Содержание

Решение № 2-11122/2016 2-11122/2016

М-12623/2016 М-12623/2016 от 18 октября 2016 г. по делу № 2-11122/2016

Дело 2- 11122 /2016

Именем Российской Федерации

18.10.2016 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

секретаре Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к СНТ « Кубанское яблоко», ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании истца заключившим прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в конклюдентном порядке

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к СНТ « Кубанское яблоко», ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании истца заключившим прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в конклюдентном порядке

Свои требования мотивирует тем, что является членом НСТ «Кубанское яблоко» и собственником домовладения, расположенного на земельном участке по , желает напрямую заключить с гарантирующим поставщиком — ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор электроснабжения. По его мнению, СНТ «Кубанское Яблоко», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, незаконно возложило на себя обязанности энергосбытовой и сетевой организации, перепродавая электроэнергию на бытовые нужды. 24.08.16 его уведомили о прекращении энергоснабжения с 10.09.2016 года, наложении штрафов и пени в размере 0,1 % и необходимости оплаты за восстановление энергоснабжения в размере 1200 руб. Полагает, что для заключения такого прямого договора достаточно того, что его дом уже подключен к электросетям СНТ, т.е. он уже имеет технологическое присоединение и он произвел платеж за потребленную электроэнергию в ОАО « Кубаньэнергосбыт» : 30.05.16 года в сумме 41,20 руб и 24.06.16 — в сумме 1092 руб. на расчетный счет гарантирующего поставщика с указанием номера договора между СНТ « Кубанское яблоко» и ОАО « Кубаньэнергосбыт»; 17.07.16- 42,80 руб, 29.07.16 -1202,68 руб. без указания общего договора. О произведенных оплатах и своих требованиях о заключении прямого договора он уведомил письменно ответчиков. Однако ему незаконно отказано. Угрозами отключения электроэнергии он доведен до отчаяния, что вынудило его обратиться в КРОО «Защита потребителя» и в суд Считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценил 20.000 руб, и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, ссылаясь на ФЗ « О защите прав потребителей» просит взыскать штраф за не восстановление его нарушенного права на заключение прямого договора энергоснабжения в разумные сроки.

В судебное заседание истец Гаврилов А.В. и его представитель- председатель КРОО по защите прав потребителей « Защита потребителя » Коваленко Л.Г. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представители СНТ « Кубанское яблоко» с иском не согласны, пояснили суду, что в соответствии с законодательством РФ СНТ «Кубанское яблоко» заключило от своего имени в интересах садоводов договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией — ОАО «Кубаньэнергосбыт» и по договору предоставления коммунальной услуги снабжает электроэнергией садоводов, в том числе истца. В индивидуальном порядке садоводы не могут заключать прямые договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, так как не имеют непосредственных точек подключения своего электрооборудования к сетям ОАО «Кубаньэнерго», а подключены опосредованно через присоединенную сеть садового товарищества. Полагают, что исковые требования сформулированы таким образом, что СНТ «Кубанское яблоко» не может быть ответчиком по данному иску. Направленность требований Гаврилова на подтверждение судом договорных правоотношений с ОАО «Кубаньэнергосбыт» по двустороннему прямому договору энергоснабжения не затрагивает напрямую права и обязанности СНТ «Кубанское яблоко». Единственным формальным ответчиком по настоящему делу может быть только предполагаемый контрагент по прямому договору энергоснабжения, указанный истцом — ОАО «Кубаньэнергсбыт».

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Рязанова Е.В. с иском не согласна, пояснила, что истец, имеющий намерение заключить с Гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен предоставить заявление о заключении договора и следующие документы: о праве собственности на жилое помещение; документ, удостоверяющий личность физического лица — собственника помещения ; документы, подтверждающие сведения о наличии и типе установленных индивидуальных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки; документы дополнительно (при наличии), подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, а именно — акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, выданные либо согласованные с сетевой организацией либо либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства заявителя.

СНТ «Кубанское яблоко» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям (установкам) присоединены энергопринимающие устройства Гаврилова А.В.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было сообщено о необходимости предоставления недостающих документов и, как следствие, о приостановке рассмотрения заявления в соответствии с пунктом 29 Правил, а также адреса соответствующих организаций для получения (восстановления) недостающих документов в случае отсутствия либо утери.

В свою очередь, Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» также были направлены запросы в Краснодарские электрические сети филиала ПАО «Кубаньэнерго» о подтверждении надлежащего технологического присоединения и владельцу объектов электросетевого хозяйства — СНТ «Кубанское яблоко».СНТ «Кубанское яблоко» не подтвердило надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца. ПАО «Кубаньэнерго» не ответило на запрос о надлежащем опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца.

Если недостающие документы не будут предоставлены заявителем в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то Гарантирующий поставщик вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Истец Гаврилов А.В. является членом НСТ «Кубанское яблоко» и собственником домовладения, расположенного на земельном участке по .

В силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее — садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно Федеральному закону от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

При этом, независимо от того, за счет чего было создано данное имущество, оно остается имуществом общего пользования, которое в соответствии со статьей 1 ФЗ-66 определено как имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении и т.д.

Таким образом, СНТ «Кубанское яблоко» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям (установкам) присоединены энергопринимающие тройства Гаврилова А.В.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «потребитель» — потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

«покупатель» — покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения — в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее — исполнитель коммунальной услуги);

Взаимоотношения между товариществом и садоводами по вопросу поставки коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

В соответствии с п. 2 Правил «коммунальные услуги» — осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

коммунальные ресурсы» — холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

«исполнитель» — юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» — лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подп. «г» п. 4 Правил Потребителю может оказываться услуга электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

В соответствии с п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее — конклюдентные действия).

П. 10 Правил установлено следующее: Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления(теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действуя в соответствии с законодательством РФ, СНТ «Кубанское яблоко», согласно подп. «б» п. 10 Правил заключило от своего имени в интересах садоводов договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией — ОАО «Кубаньэнергосбыт» и по договору предоставления коммунальной услуги снабжает электроэнергией садоводов, в том числе истца.

Вышеизложенные положения действующего законодательства дают основание суду прийти к выводу, что садоводы не могут заключать прямые договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, так как не имеют непосредственных точек подключения своего электрооборудования к сетям ОАО «Кубаньэнерго», а подключены опосредованно через присоединенную сеть садового товарищества.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии со статьей 21 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее — Основные положения).

Согласно ст. 28 Основных положений, пункту 4 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и должен быть заключен с любым обратившимся потребителем, желающим приобрести электрическую энергию.

Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения потребителями- гражданами и гарантирующими поставщиками урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

Заявитель, имеющий намерение заключить с Гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет заявление о заключении договора и следующие документы:

— документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение (п. 34 Основных положений, п. 22 Правил);

— документ, удостоверяющий личность физического лица — собственника помещения (п. 34 Основных положений, п. 22 Правил);

-документы, подтверждающие сведения о наличии и типе установленных индивидуальных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки (п. 34 Основных положений, п. 22 Правил);

— документы дополнительно (при наличии), подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, а именно — акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, выданные либо согласованные с сетевой организацией либо либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям | установкам) присоединены энергопринимающие устройства заявителя (п.34,36 Основных положений, п. 21 Правил);

Документы, прилагаемые к направляемому гарантирующему поставщику заявлению виде копий, заверяются заявителем (п. 38 Основных положений).

Согласно пункту 37 Основных Положений, заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым рисоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о аключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления аявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику аявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов.

При отсутствии документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения и соблюдения существенных условий договора, Гарантирующий поставщик вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства и на основании этого приостановить рассмотрение заключения договора (п. 29 Правил).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было сообщено о необходимости предоставления недостающих документов и, как следствие, о приостановке рассмотрения заявления в соответствии с пунктом 29 Правил, а также адреса соответствующих организаций для получения (восстановления) недостающих документов в случае отсутствия либо утери.

В свою очередь, Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» также были направлены запросы в Краснодарские электрические сети филиала ПАО «Кубаньэнерго» о подтверждении надлежащего технологического присоединения и владельцу объектов электросетевого хозяйства — СНТ «Кубанское яблоко».

СНТ «Кубанское яблоко» не подтвердило надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

ПАО «Кубаньэнерго» не ответило на запрос о надлежащем опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца.

Если недостающие документы не будут предоставлены заявителем в ОАО «Кубаньэнергосбыт» в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то Гарантирующий поставщик вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю. В этом случае для заключения договора заявитель подает заявление повторно.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Кубанское яблоко» (Потребитель) заключен и действует договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощность), а покупатель принимает и оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

По вопросу заключения договора энергоснабжения с членами СНТ Федеральная антимонопольная служба РФ разъяснила следующее:

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона N 66-ФЗ член СНТ обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно уществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ.

В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договоре электрического снабжения, заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры электрического снабжения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

СНТ «Кубанское яблоко» в интересах членов товарищества от своего имени заключило договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ОАО «Кубаньэнергосбыт».

Энергоснабжение энергопринимающего устройства Гаврилова А.В. производится в рамках действующего договора, о чём свидетельствуют предоставленные им документы. То есть, в правах он, как потребитель электроэнергии не ущемлен.

Согласно пункту 28 Основных положений, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Законность договора энергоснабжения, заключаемого с садоводческими товариществами, условий данного договора о расчетах, применяемых тарифов, являлось предметом рассмотрения в Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела № по исковому заявлению члена НСТ «Речник» Коваленко Л.Г.( представитель истца) к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании договора энергоснабжении договором прикрытия — притворной сделкой, недействительным. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

Согласно п. 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Конклюдентные действия (от лат. conclude — заключаю, делаю вывод) — это действия, выражающие волю участников гражданского оборота на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Традиционно соглашение участники гражданского оборота оформляют в виде одного подписанного документа или путем обмена документами (п. 2 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 434. Форма договора’ target=’_blank’>434 ГК РФ).

Однако соглашение может быть заключено и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Такие действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 438. Акцепт’ target=’_blank’>438 ГК РФ).

Указанные действия, из содержания которых можно определенно установить волю совершающего их лица связать себя соответствующим обязательством, являются конклюдентными. На основании таких действий можно толковать волю участников гражданского оборота как при заключении между ними договора, так и при его изменении или расторжении.

Поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку (конклюдентное действие), признается согласно пункту 2 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 158. Форма сделок’ target=’_blank’>158 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющим правовое значение только в тех случаях, когда сделка может быть совершена в устной форме. Если для сделки предписана письменная форма, совершение конклюдентных действий заменить ее не может и правовых последствий эти действия не влекут.

Само направление в ОАО « Кубаньэнергосбыт» заявления на заключение договора энергоснабжения в письменной форме опровергает совершение заявителем конклюдентных действий.

Пунктом 73 установлено, что наличие заключенного гражданином договора нергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных вышеуказанным документом с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Представленный истцом платежный документ не отвечает вышеуказанным установленным требованиям и, следовательно, не может свидетельствовать о заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителе» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях | исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истцом не указано, какие нормы данного закона нарушены ответчиками, не доказаны причинение истцом нравственных и моральных страданий Гаврилову А.В.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В удовлетворении иска Гаврилова А.В. к СНТ « Кубанское яблоко», ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании истца заключившим прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в конклюдентном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение одного месяца через Прикубанский райсуд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2016 года

Источник: http://sudact.ru/regular/doc/ZoJop8RydRbm/

Порядок заключения прямых договоров энергоснабжения для собственников участков на территории товариществ

Borisych63 писал(а):
Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Интересно,как трактуют новый 217 ФЗ оппоненты?
Доступ на данный форум открыт.

P.S.А если индивидуалы,будь-то огородники или садо-
воды,объединяться по принципу любви к одному
овощу или фрукту из разряда многолетних и им
потребуется эл.эн.,для создания тепличных условий?!
Кто будет оплачивать это хобби?Не успели рассчитаться
с одними долгами,а тут,на тебе,следующие.Ну как тут
обойтись без АСКУЭ и ,той самой,упрощенной процедуры
изъятия долгов по суду? Какие попало счетчики не
подойдут,для фейковых места на столбах не хватит,только единого образца с выводом на маршрутизаторы в ТП,а
данные с них, в бухгалтерию ТСН Корунд и Рощинское ОСЭ,для сверки.
Вот тогда,да!

Aleksander, вступившее в действие 22 ноября 2017 Постановление Правительства РФ №1351 ужесточает требования к потребителям электрической энергии в садоводческих объединениях.
В этом Постановления Ваши мечты и желания удовлетворены в большей мере, чем хотелки иных «деятелей».
Правительство РФ готовит пакет изменений в 39 законодательных и нормативно-правовых актов, так или иначе связанных с упорядочиванием жизнедеятельности в садоводческих хозяйствах.

Ну это уже что-то!Осталось день продержаться,
да ночь простоять,пока все структуры,к которым
обращено это постановление,всосут его содержа-
ние и сделают определенные выводы.
В наших интересах,помочь им поднести к глазам
лупу.
Как раз именно этим и занимается Серов.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Интересно,как трактуют новый 217 ФЗ оппоненты?
Доступ на данный форум открыт.

Aleksander, за них всё сказали юристы ЭНЕРГОВОПРОСА!

Электроэнергия в СНТ: Дмитрий Медведев упростил порядок заключения прямых договоров энергоснабжения для собственников участков на территории товариществ
15.11.2017Свет / Проблемы садоводческих товариществ
Электроэнергия в СНТ: Дмитрий Медведев упростил порядок заключения прямых договоров энергоснабжения для собственников участков на территории товариществ
Правительство уточнило порядок электроснабжения и подключения к электросетям членов садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединений (т.е. организаций, до сих пор объединяемых под общим понятием «СНТ»). Прояснены так же некоторые ключевые аспекты взаимодействия органов управления СНТ с собственниками участков на территории этих объединений, которые их членами не являются и ведущих индивидуальную хозяйственную деятельность (так называемых «индивидуалов»). ЭнергоВОПРОС.ру изучил нововведения.

Электроэнергия в СНТ: последние изменения в законодательстве
Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление вносит изменения в ключевые документы, которыми регулируются вопросы электроснабжения. В пояснительной записке говорится, что постановление «позволит сократить количество процедур при взаимодействии с субъектами розничных рынков для членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».

Из важных новаций можно выделить следующие:

1— Раньше, если собственник участка на территории СНТ хотел заключить индивидуальный договор энергоснабжения (и не зависеть в вопросах энергоснабжения от товарищества), ему надо было заключить с СНТ специальный договор на пользование электросетям товарищества.(С СЕРОВЫМ А.В.) Теперь это требование отменено.

2— Вновь продекларировано право электросетей использовать инфраструктуру СНТ для подключения «индивидуалов», при этом СНТ не вправе препятствовать этим действиями и требовать за это какую-либо плату

3— Изменен перечень документов, которые необходимо предоставить в электросетевую организации при подаче заявки на технологическое присоединение объектов СНТ. В частности, необходимо предоставить количество и перечень участков СНТ, с указанием данных владельцев, кадастровых номеров участков, а так же данных об объемах выделяемой на каждый из участков электрической мощности. (ОБРАЩАЕМСЯ В ПРАВЛЕНИЕ К СЕРОВУ А,В,)

4— При подключении к электросетям участка на территории СНТ, хозяин которого членом объединения не является и ведет индивидуальную хозяйственную деятельность, должна быть предусмотрена возможность отключения ограничения (отключения) электроснабжения этого участка без ущерба для членов СНТ (собственников других участков на территории СНТ) (СИСТЕМА АСКУЭ ПОЗВОЛЯЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО БЕЗБОЛЕЗНЕННО ДЛЯ ДРУГИХ) .

5— При заключении индивидуального договора энергоснабжения член СНТ или лицо, не являющееся членом СНТ, но владеющее участком на территории объединения, имеет право вместо документов, подтверждающих подключение к сетям именно этого участка, предоставить документы, подтверждающие статус члена СНТ на момент подключение к электросетям товарищества в целом. Либо, как вариант, «иные документы», который подтверждают имеющее место быть фактическое потребление электроэнергии.

6— Оплату потерь в сетях СНТ, а так же расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества члены СНТ и «индивидуалы», имеющие «прямой» договор с энергосбытом, должны оплачивать на одинаковых условиях.

7— СНТ получают право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было.

8— Этим правом на отключение электроснабжение СНТ могут воспользоваться, если «индивидуал» не исполнят обязанности по компенсации потерь в сетях товарищества и расходов на общую инфраструктуру.

Ознакомиться с полным текстом постановления № 1351 от 10 ноября 2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» можно по этой ссылке.

Ознакомится с документами, в которые были внесены изменения, можно по ссылкам ниже:

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии
Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии

Особо хотелось остановиться на п.4.
Насколько мне известно, в нашем СНТ(ТСН) собственники и владельцы земельных участков с 1994 года (время техприсоединения внутренних электросетей)
сменились более чем наполовину.
А зарегистрироваться в качестве потребителей электроэнергии в Правлении СНТ(ТСН) не удосужились. Кроме того не исполняют решение Общего собрания(собрания уполномоченных) о всеобщем автоматизированном учёте потребления электроэнергии.
В соответствии с принятым ПП №1351 от10.11.2017 года сведения о таких потребителях отсутствуют и в соответствии с законом в судах признаются безучётными потребителями со всеми, очень дорогими вытекающими последствиями.
Уважаемые выбирайте. Если Вы садомазохист то, что дороже.

Источник: http://www.sntkorund.ru/forum/6-%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%B2-%D0%A1%D0%9D%D0%A2-/27617-Re-%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%92%D0%9E%D0%99-%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%91%D0%95%D0%97.html?limit=6&start=144

Информация

52 записи ко всем записям

«Платить будут все» — Никита Чаплин о новом законе для дачников

С 1 января 2019 года вступает в силу новый закон, который регулирует деятельность садовых и огороднических товариществ. Он принят в интересах дачников и решает многие наболевшие вопросы, например.

Правительство Московской области установило единые предельные тарифы на вывоз отходов в 2019 г. для семи региональных операторов. Цены колеблются в пределах 740–950 руб. за кубометр с учетом НДС, Показать полностью… следует из опубликованного в среду на сайте правительства постановления.

Предельный единый тариф на вывоз отходов – максимальный тариф, который будут уплачивать управляющие компании или, например, СНТ, за вывоз отходов региональным операторам. Размер среднего розничного тарифа, который будут платить со следующего года жители области в правительстве региона пока не называли.

Так, самые высокие тарифы установлены в Рузском кластере – 949,56 руб. за кубометр, далее следует Алексинский кластер – 893,20 руб. и Каширский кластер – 875,93 руб. Для Сергиево-Посадского кластера стоимость вывоза мусора с 1 января 2019 г. составит 866,10 руб., для Чеховского – 796,54 руб., для Воскресенского – 787,24 руб., для Ногинского – 739,67 руб.

Московская область для реформы отрасли была поделена на семь кластеров, в каждом из которых будет работать свой региональный оператор. По итогам конкурса за три из семи кластеров будут отвечать подконтрольные компании «РТ Инвест» предприятия. Так, Рузский кластер будет контролировать «Рузский РО», Каширский – «Каширская РО», Сергиево-Посадский – «Растим-МО». Компания «Хартия» выиграла конкурс на Ногинский кластер, «МСК-НТ» – Чеховский, «Экопромсервис» – Алексинский, а «СПМ Долгопрудный» – Воскресенский.

Единый комплексный тариф для региональных операторов будет включать в себя расходы на создание инфраструктуры обращения с отходами по новому экологическому стандарту Московской области. Согласно его положениями, жители региона должны будут предварительно сортировать коммунальные отходы на пригодные и непригодные для переработки, мусор затем будет поступать на станции сортировки, а после отправляться на переработку, компостирование, захоронение или сжигание. Сейчас на свалки вывозится порядка 97 % коммунального мусора, новый стандарт предполагает снизить этот показатель до 50 %.

Электроэнергия в СНТ: Дмитрий Медведев упростил порядок заключения прямых договоров энергоснабжения для собственников участков на территории товариществ
15.11.2017
Свет / Проблемы садоводческих товариществ Показать полностью…

Правительство уточнило порядок электроснабжения и подключения к электросетям членов садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединений (т.е. организаций, до сих пор объединяемых под общим понятием«СНТ»). Прояснены так же некоторые ключевые аспекты взаимодействия органов управления СНТ с собственниками участков на территории этих объединений, которые их членами не являются и ведущих индивидуальную хозяйственную деятельность (так называемых «индивидуалов»). ЭнергоВОПРОС.ру изучил нововведения.
Электроэнергия в СНТ: последние изменения в законодательстве
Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление вносит изменения в ключевые документы, которыми регулируются вопросы электроснабжения. В пояснительной записке говорится, что постановление «позволит сократить количество процедур при взаимодействии с субъектами розничных рынков для членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».
Из важных новаций можно выделить следующие:
— Раньше, если собственник участка на территории СНТ хотел заключить индивидуальный договор энергоснабжения (и не зависеть в вопросах энергоснабжения от товарищества), ему надо было заключить с СНТ специальный договор на пользование электросетям товарищества. Теперь это требование отменено.
— Вновь продекларировано право электросетей использовать инфраструктуру СНТ для подключения «индивидуалов», при этом СНТ не вправе препятствовать этим действиями и требовать за это какую-либо плату
— Изменен перечень документов, которые необходимо предоставить в электросетевую организации при подаче заявки на технологическое присоединение объектов СНТ. В частности, необходимо предоставить количество и перечень участков СНТ, с указанием данных владельцев, кадастровых номеров участков, а так же данных об объемах выделяемой на каждый из участков электрической мощности.
— При подключении к электросетям участка на территории СНТ, хозяин которого членом объединения не является и ведет индивидуальную хозяйственную деятельность, должна быть предусмотрена возможность отключения ограничения (отключения) электроснабжения этого участка без ущерба для членов СНТ (собственников других участков на территории СНТ).
— При заключении индивидуального договора энергоснабжения член СНТ или лицо, не являющееся членом СНТ, но владеющее участком на территории объединения, имеет право вместо документов, подтверждающих подключение к сетям именно этого участка, предоставить документы, подтверждающие статус члена СНТ на момент подключение к электросетям товарищества в целом. Либо, как вариант, «иные документы», который подтверждают имеющее место быть фактическое потребление электроэнергии.
— Оплату потерь в сетях СНТ, а так же расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества члены СНТ и «индивидуалы», имеющие «прямой» договор с энергосбытом, должны оплачивать на одинаковых условиях.
— СНТ получают право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было.
— Этим правом на отключение электроснабжение СНТ могут воспользоваться, если «индивидуал» не исполнят обязанности по компенсации потерь в сетях товарищества и расходов на общую инфраструктуру.
Ознакомиться с полным текстом постановления № 1351 от 10 ноября 2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» можно по этой ссылке.

Гадюки в #Дмитровском районе

Друзья, будьте осторожны! У нас появились гадюки. Так как наступила жара, змеи вышли из спячки. К сожалению, как раз-таки в нашем районе были зафиксированы первые укусы гадюк. Показать полностью…

Очень змеиными местами считаются – Конаково, Вербилки, Шатурское и Савеловское направление.

В этом году змеи проснулись в начале апреля, а активность стали проявлять сейчас, у них начался брачный период.

При сильной жаре змеи стали чаще появляться в тех местах, где раньше их не было, и их контакты с людьми могут участиться.

Конечно в Подмосковье есть и другие змеи, ужи например, но опасность для нас представляют только гадюки. Их яд опасен для человека, но лишь в исключительных случаях может быть смертельным.
Напоминаем, отличительный признак гадюки – характерная желтая полоса на голове

Ни одна змея сама не будет нападать на Вас, если Вы никак с ней не контактируете. Если Вы увидели змею – просто не приближайтесь к ней и тем более не трогайте. Скорее всего она сама уползет подальше от Вас.

Кстати, рано утром змеи более медлительные, поэтому нужно внимательно смотреть под ноги, чтобы нечаянно не наступить на рептилию. Собираясь в лес, надевайте высокую и плотную обувь, через нее змее трудно будет добраться по кожи в случае укуса.

В общем, как говорится, предупрежден – значит вооружен!

Источник: http://m.vk.com/wall-51202815

Решение № 2-2377/2015 2-2377/2015

М-2220/2015 М-2220/2015 от 28 октября 2015 г. по делу № 2-2377/2015

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

при секретаре – Водопьяновой О.В.,

С участием истца Щербининой Н.В. и её представителей Щербинина А.Ю. и Светлова И.Г., истца Котляр М.В., истца Ждановой А.В. и их представителя Светлова И.Г., представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Хмелевой С.А., представителя ответчика СНТ «Восход» Поленякина А.М., представителя третьего лица МУПП «ВМЭС» — Берг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Н.В. к СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора заключенным, действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, по иску Ждановой А.В. к СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора заключенным, действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда и по иску Котляр М.В. к СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора заключенным, действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинина Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход», ОАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным; взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере сумма., признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; взыскании с СНТ «Восход» компенсации морального вреда в размере сумма.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Восход», на территории СНТ «Восход» находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок №, что подтверждается членской книжкой садовода и свидетельствами о государственной регистрации права. В земельный (дачный) участок был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления СНТ «Восход» Щербинина В.И., согласно данных им разъяснений, это было сделано им по распоряжению ОАО «Волгоградэнергосбыт». Освещение садовых (дачных) участков и расположенные на нем строении осуществляется электрической энергии, поставщиком которой является ОАО «Волгоградэнергосбыт» через сети СНГ «Восход. для обеспечения дачного участка электрической энергией, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» истцом был заключен договор энергоснабжения граждан (домовладение) №, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обязалось оказывать услугу «энергоснабжение» потребителю, на условиях, предусмотренных договором, истец, как потребитель, обязалась производить оплату в сроки и на условиях заключенного договора. Указывает, что при заключении договора энергоснабжения с ОАО «Волгоградэнергосбыт», ею были выполнены все условия, необходимые для его заключения, представлены все необходимые документы, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения. При этом учитывалось, что в , решением правления СНТ «Восход» садоводы, которые хотели пользоваться садовым участком круглый год, включая проживание в дачных домах, должны были провести кабель СИП от подстанции до своего дачного дома за свой счет и установить «на входе» электронный счетчик потребляемой электроэнергии. Данное решение истцом было исполнено. Из материалов дела, находящегося в производстве суда, истцу стало известно, что исполнение договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход», происходило с учетом наличия прямых договоров, заключенных между членами СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт». В начале истцу стало известно, что в производстве суда по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения. Решением суда ОАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в удовлетворение заявленных требований к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения. В начале истцу поступило уведомление от ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что договора энергоснабжения, заключенные между собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» считаются незаключенными. С до настоящего времени участок истца остается без электричества. Указывает, что прекращение электроснабжения земельного участка причинило ей и членам её семьи существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, невозможностью пользоваться садовым участком в летний период времени, централизованного водоснабжения участок не имеет, участок поливался из скважины насосом, работающим от электричества, многие насаждения погибли от жары.

В ходе судебного разбирательства истец Щербинина Н.В. дополнила свои исковые требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и просит суд также взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Считает, что правоотношения между Щербининой Н.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Жданова А.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» о признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; взыскании с СНТ «Восход» компенсации морального вреда в размере сумма.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Восход», на территории СНТ «Восход» находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № что подтверждается членской книжкой садовода. В земельный (дачный) участок был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления СНГ «Восход» Щербинина В.И., согласно данных им разъяснений, это было сделано им по распоряжению ОАО «Волгоградэнергосбыт». Освещение садовых (дачных) участков и расположенные на нем строении осуществляется электрической энергии, поставщиком которой является ОАО «Волгоградэнергосбыт» через сети СНТ «Восход». для обеспечения дачного участка электрической энергией, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» истцом был заключен договор энергоснабжения граждан (домовладение) №, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обязалось оказывать услугу «энергоснабжение» потребителю, на условиях, предусмотренных договором, истец, как потребитель, обязалась производить оплату в сроки и на условиях заключенного договора. Указывает, что при заключении договора энергоснабжения с ОАО «Волгоградэнергосбыт», ею были выполнены все условия, необходимые для его заключения, представлены все необходимые документы, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения. При этом учитывалось, что в , решением правления СНТ «Восход» садоводы, которые хотели пользоваться садовым участком круглый год, включая проживание в дачных домах, должны были провести кабель СИП от подстанции до своего дачного дома за свой счет и установить «на входе» электронный счетчик потребляемой электроэнергии. Данное решение истцом было исполнено. Из материалов дела, находящегося в производстве суда, истцу стало известно, что исполнение договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход», происходило с учетом наличия прямых договоров, заключенных между членами СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт». В начале истцу стало известно, что в производстве суда по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения. Решением суда ОАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в удовлетворение заявленных требований к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения. В начале истцу поступило уведомление от ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что договора энергоснабжения, заключенные между собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», считаются незаключенными. С до настоящего времени участок истца остается без электричества. Указывает, что прекращение электроснабжения земельного участка причинило ей и членам её семьи существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в тёмное время суток.

В ходе судебного разбирательства Жданова А.В. дополнила свои исковые требования и просит суд также признать договор энергоснабжения граждан (домовладения) № от ., заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным.

Также Жданова А.В. дополнила свои исковые требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и просит суд также взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Считает, что правоотношения между Ждановой А.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Котляр М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» о признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; взыскании с СНТ «Восход» компенсации морального вреда в размере сумма.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Восход», на территории СНТ «Восход» находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № что подтверждается членской книжкой садовода. земельный (дачный) участок был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления СНТ «Восход» Щербинина В.И., согласно данных им разъяснений, это было сделано им по распоряжению ОАО «Волгоградэнергосбыт». Освещение садовых (дачных) участков и расположенные на нём строений осуществляется электрической энергией, поставщиком которой является ОАО «Волгоградэнергосбыт» через сети СНГ «Восход. для обеспечения дачного участка электрической энергией, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» истцом был заключен договор энергоснабжения граждан (домовладение) №, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обязалось оказывать услугу «энергоснабжение» потребителю, на условиях, предусмотренных договором, истец, как потребитель, обязалась производить оплату в сроки и на условиях заключенного договора. Указывает, что при заключении договора энергоснабжения с ОАО «Волгоградэнергосбыт», ею были выполнены все условия, необходимые для его заключения, представлены все необходимые документы, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения. При этом учитывалось, что в , решением правления СНТ «Восход» садоводы, которые хотели пользоваться садовым участком круглый год, включая проживание в дачных домах, должны были провести кабель СИП от подстанции до своего дачного дома за свой счет и установить «на входе» электронный счетчик потребляемой электроэнергии. Данное решение истцом было исполнено. Из материалов дела, находящегося в производстве суда, истцу стало известно, что исполнение договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход», происходило с учетом наличия прямых договоров, заключенных между членами СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт». Истцу стало известно, что в производстве суда по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения. Решением суда ОАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в удовлетворение заявленных требований к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения. В начале истцу поступило уведомление от ОАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что договора энергоснабжения, заключенные между собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», считаются незаключенными. С до настоящего времени участок истца остается без электричества. Указывает, что прекращение электроснабжения земельного участка причинило ей и членам её семьи существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток.

В ходе судебного разбирательства Котляр М.В. дополнила свои исковые требования и просит суд также признать договор энергоснабжения граждан (домовладения) № от ., заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным.

Также истец Котляр М.В. дополнила свои исковые требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» и просит суд также взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. Считает, что правоотношения между Котляр М.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец Щербинина Н.В., представители истца Щербинин А.Ю. и Светлов И.Г., истец Котляр М.В., истец Жданова А.В. и их представитель Светлов И.Г. в судебном заседании на удовлетворении своих заявленных исковых требований настаивали, не возражали против удовлетворения исковых требований остальных истцов.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Хмелева С.А., представитель ответчика СНТ «Восход» Поленякин А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУПП «ВМЭС» Берг О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истцов Щербининой Н.В., Котляр М.В., Ждановой А.В., не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства’ target=’_blank’>401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения’ target=’_blank’>309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства’ target=’_blank’>310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 т. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом — юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствие с ч.1 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В судебном заседании установлено, что Щербинина Н.В. является членом СНТ «Восход», на территории СНТ «Восход» находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № 924 линия 21, что подтверждается членской книжкой садовода и свидетельствами о государственной регистрации права.

Жданова А.В. является членом СНТ «Восход», на территории СНТ «Восход» находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № 938 линия 22, что подтверждается членской книжкой садовода и свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Котляр М.В. является членом СНТ «Восход», на территории СНТ «Восход» находится принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № 948 линия 22, что подтверждается членской книжкой садовода и свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Вышеуказанные факты не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Как следует из протокола №3 заседания Правления СНТ «Восход» от Котляр М.В. и Щербининой Н.В. было отказано в выдаче акта о наличии осуществленного технологического присоединения энергопринимающего устройства на земельных участках № электросети СНТ «Восход», поскольку данный акт не составлялся при подключении садовых участков к электросетям и отсутствует в Товариществе, в целях соблюдения прав члена СНТ «Восход» — выдать садоводам Котляр М.В. и Щербининой Н.В. справку, согласованную с компанией – поставщиком электроэнергии, в целях заключения самостоятельного договора на поставку электроэнергии. Отказано в выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Восход», владельцем электросетевого хозяйства, и членом СНТ «Восход» собственником энергопринимающего устройства, в связи с тем, что неустановленно какое право садовода защищается названным требованием, разъяснено, что необходимая документация для прямого потребления электроэнергии от энергоснабжающей организации собирается в индивидуальном порядке, путем непосредственного обращения и в порядке установленном РЭС. В целях подключения садовых участков обратившихся лиц к электросетям РЭС к подписанию в СНТ «Восход» необходимо предоставление актов (иных документов), изготовленных с энергоснабжающей организацией.

Согласно протокола № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от на данном собрании было принято решение обязать садоводов, круглогодично потребляющих электрическую энергию, заключить прямые договора с поставщиком (РЭС) на потребление электрической энергии. В зимний период времени, установленный в Обществе с , производить отключение от электроэнергии всех садовых участков СНТ «Восход», производить отключение всех садовых участков СНТ «Восход», кроме заключивших соответствующие прямые договора с РЭС. Обязать всех садоводов, потребителей электрической энергии, установить приборы учета потребления электроэнергии (счетчики) нового образца и отменить оплату электрической энергии по среднему показателю.

для обеспечения дачного участка электрической энергией, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» истцом Щербининой Н.В. был заключен договор энергоснабжения граждан (домовладение) №, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обязалось оказывать услугу «энергоснабжение» потребителю, на условиях, предусмотренных договором, истец, как потребитель, обязалась производить оплату в сроки и на условиях заключенного договора.

для обеспечения дачного участка электрической энергией, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» истцом Ждановой А.В. был заключен договор энергоснабжения граждан (домовладение) №, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обязалось оказывать услугу «энергоснабжение» потребителю, на условиях, предусмотренных договором, истец, как потребитель, обязалась производить оплату в сроки и на условиях заключенного договора.

для обеспечения дачного участка электрической энергией, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» истцом Котляр М.В. был заключен договор энергоснабжения граждан (домовладение) №, в рамках которого ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, обязалось оказывать услугу «энергоснабжение» потребителю, на условиях, предусмотренных договором, истец, как потребитель, обязалась производить оплату в сроки и на условиях заключенного договора. Указывает, что при заключении договора энергоснабжения с ОАО «Волгоградэнергосбыт», ею были выполнены все условия, необходимые для его заключения, представлены все необходимые документы, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения.

В . истцам СНТ «Восход» были выданы предписания о наличии задолженности по оплате электроэнергии и необходимости её погашения, которые до настоящего времени истцами не исполнены, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

Освещение садовых (дачных) участков и расположенные на нем строении осуществляется электрической энергии, поставщиком которой является ОАО «Волгоградэнергосбыт» через сети СНТ «Восход».

Решением суда, ОАО «Волгоградэнергосбыт» было отказано в удовлетворение заявленных требований к СНТ «Восход» о внесении изменений в договор энергоснабжения.

В истцам поступили уведомления, которыми ОАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило истцов о том, что договора энергоснабжения, заключенные между собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Восход» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», считаются незаключенными.

В соответствие с протоколом № заседания Правления СНТ «Восход» от ., по вопросу отключения от электролиний, участков садоводов, в том числе, при наличии задолженности, и установлении предельного срока садоводам для надлежащего заключения договором с РЭС Энергосбыт, было принято решение: вручить нарушителям предписания о задолженностях, нарушениях технологического присоединения и необходимости заключения, в соответствии с принятыми решениями общего собрания Товарищества, прямых договоров с поставщиком (РЭС) на потребление электрической энергии в установленном порядке в течение 2-х месяцев со дня вручения предписаний.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Восход» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес СНТ «Восход» предложение об изменении договора № от ) путем подписания дополнительного соглашения к договору и Приложения N 3 к нему, содержащих сведения о точках поставки.

Судом установлено, что в дополнительном соглашении от к договору энергоснабжения № от указана необходимость замены Приложения N 3 к договору «Перечень точек поставки и точек учета», в связи с заключением договора между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и гражданской Щербининой Натальей Васильевной, имеющей технологическое присоединение электроустановки к сетям СНТ «Восход», в редакции согласно приложению к данному дополнительному соглашению.

СНТ «Восход» отказалось от внесения изменений в договор путем признания дополнительного соглашения в редакции ОАО «Волгоградэнергосбыт» от неотъемлемой частью договора энергоснабжения № от

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она является членом СНТ «Восход» с , электроэнергию получает круглый год. Со слов соседей ей известно, что на общем собрании членов СНТ было принято решения о заключении договоров на круглогодичное электроснабжение напрямую с гарантирующим поставщиком. Никаких изменений в технологическое присоединение не вносилось. Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» приехал и снял показания счетчиков. С она получает электроэнергию, но с её не было, так как СНТ «Восход» выставил задолженность, свет дали после того, как она её оплатила. В настоящее время договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт» расторгнут, в конце августа она предоставила реквизиты для возврата денег, но до сих пор деньги не возвращены. До настоящего времени вопрос энергоснабжения не решен, свет подключен только до , потом его снова отключат. Срок заключения прямого договора нигде не указан. Прямой договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт» свидетель не заключила. Сведениями о наличии либо отсутствии у истцов электроэнергии свидетель не располагает. Технически она может подключить электроэнергию только от оборудования СНТ «Восход».

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он не является членом СНТ «Восход», но его супруга является членом СНТ «Восход» с . Электроэнергию они получают только в летний период. Его супруга присутствовала на общем собрании членов СНТ «Восход», где было принято решения о заключении договоров на круглогодичное электроснабжение напрямую с гарантирующим поставщиком. Свидетель на этом собрании не был. Никаких изменений в технологическое присоединение не вносилось. Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» приехал и снял показания счетчиков. Срок заключения прямого договора нигде не указан. Прямой договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен, но оплата туда еще не производилась, все расчеты он осуществляет с СНТ «Восход». Со слов истцов свидетелю известно, что у истцов свет отключен.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является членом СНТ «Восход» с . Электроэнергию он получает круглый год, в зимний период времени электроэнергию получает с момента вступления в члены СНТ. С света у него нет. На общем собрании членов СНТ было принято решение о заключении договоров на круглогодичное электроснабжение напрямую с гарантирующим поставщиком. Данный договор был заключен, он оплачивал электроэнергию в ПАО «Волгоградэнергосбыт». От председателя СНТ свидетель узнал, что договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт» признан недействительным. Никаких изменений в технологическое присоединение не вносилось. Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» приехал и снял показания счетчиков. Срок заключения прямого договора нигде не указан. В настоящее время для получения электроэнергии он пользуется инфраструктурой СНТ «Восход». Со слов истцов свидетелю известно, что у истцов свет отключен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Показаниями данных свидетелей подтверждается, что для получения электроэнергии они пользуются инфраструктурой СНТ «Восход». О наличии либо отсутствии прямых договоров истцов с ПАО «Волгоградэнергосбыт» свидетели показания не давали. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что сведениями о наличии либо отсутствии у истцов электроэнергии не располагает, свидетелям ФИО2., ФИО3 об отсутствии электроэнергии у истцов известно со слов истцов, в связи с чем, суд считает, что показания свидетелей доводы истцов не подтверждают.

Судом установлено, что исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно статье 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член СНТ обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, из наличия договорных отношений между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход» на поставку энергетических ресурсов усматривается волеизъявление членов СНТ о том, что энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ.

Судом установлено, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и истцами Щербининой Н.В., Котляр М.В., Ждановой А.В. были заключены договора энергоснабжения граждан.

Однако, при заключении указанного договора стороны не учли то, что истцы по настоящему гражданскому делу являются членами СНТ и вопросы заключения договора энергоснабжения, в том числе, их участков, они уже ранее делегировали правлению СНТ.

Как следствие, суд не может признать заключения договора энергоснабжения между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и истцами Щербининой Н.В., Котляр М.В., Ждановой А.В. законным, поскольку договор энергоснабжения заключенный между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход», является публичным, следовательно, энергоснабжение, в том числе, и участка, принадлежащего третьему лицу, должно осуществляться в рамках данного договора энергоснабжения, что также было установлено вступившим в законную силу решением суда

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также — технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из этого следует, что ответчик при заключении договора энергоснабжения составил акт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям с учетом каждого члена СНТ, в том числе, и мощность энергопринимающего устройства истцов.

Так согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 6. Энергоснабжение > Статья 539. Договор энергоснабжения’ target=’_blank’>539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истцами не предоставлено доказательств осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям, так как поставка электрической энергии невозможна без осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, а так же в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имел место выход истцов из садового некоммерческого товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и имущества общего пользования.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора’ target=’_blank’>421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Дополнительное соглашение от к договору СНТ «Восход» не подписано, следовательно, оно является незаключенным.

Суд считает, что решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения исковых требований Щербининой Н.В., а, кроме того, им устанавливается наличие одинаковых требований ко всем физическим (юридическим) лицам при заключении вышеуказанных договоров. Более того, истец Щербинина Н.В. являлась участником данного судебного разбирательства, а также воспользовалась своим правом на обжалование данного решения Арбитражного суда Волгоградской области, которое вышестоящей инстанцией оставлено без изменения.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона от 15.04.1998№ 66-ФЗ член СНТ обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, из наличия договорных отношений между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход» на поставку энергетических ресурсов усматривается волеизъявление членов СНТ, о том, что энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ.

В связи с чем, невозможно признать заключения договоров энергоснабжения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и истцами, поскольку договор энергоснабжения заключенный между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход», является публичным, следовательно, энергоснабжение, в том числе и участка, принадлежащего истцу, должно осуществляться в рамках данного договора энергоснабжения. Следовательно, требования истцов к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договоров энергоснабжения граждан (домовладения), заключенными с ПАО «Волгоградэнергосбыт», не подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истцов к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о компенсации морального вреда также не имеется. Судом не установлено нарушений прав истцов действиями ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт», судом не установлено причинения истцам физических либо нравственных страданий действиями ПАО «Волгоградэнергосбыт», договорные отношения между истцами и ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствуют, следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы.

При этом в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также — технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Восход» заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик электроэнергии обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для электроснабжения садоводческих, огороднических и некоммерческих объединений граждан, в объеме и количестве, определенном настоящим договором, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента. Абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых приборов учета электроэнергии (мощности) и оборудования.

Данный договор не был прекращен, не был расторгнут, не признан недействительным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из этого следует, что СНТ «Восход» при заключении договора энергоснабжения составил акт осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям с учётом каждого члена СНТ.

Истцы являются членами СНТ «Восход» и владельцами земельных участков, расположенных на территории СНТ «Восход».

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 6. Энергоснабжение > Статья 539. Договор энергоснабжения’ target=’_blank’>539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, установлено, что поставщик обязан: заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

При заключении договора энергоснабжения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и истцами был произведен запрос технологических документов необходимых для действия договора энергоснабжения, в сетевую организацию МУПП «ВМЭС» был получен ответ, согласно которого, сетевая организация считает, что заключение договора энергоснабжения, без выполнения в установленном порядке мероприятий по технологическому присоединению, противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В настоящее время гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями» функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Пунктом 28 Правил 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пункт 2 Правил 442 определяет понятие «точки поставки на розничном рынке» — место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности — в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 3 Правил N 861 закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Граница балансовой принадлежности линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Границы балансовой принадлежности электросетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон определяются актами, составленными в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

В настоящее время поставка электроэнергии и её оплата осуществляются на основании договора электроснабжения от 25.11.2010г., по условиям которого поставщик в лице ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался поставлять электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электрических сетей названной организации и СНТ «Восход», а потребитель в лице товарищества обязался её оплачивать.

Таким образом, в случае заключения индивидуальных договоров с каждым из истцов непосредственно будет иметь место несколько договоров энергоснабжения, что прямо противоречит вышеупомянутым нормативным актам.

Поэтому, именно СНТ «Восход» выступает энергоснабжающей организацией по отношению к конечным потребителям, с использованием его инфраструктуры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2015 года N 219 «О внесении изменений в правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» предусмотрено, что в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения».

Таким образом, подключение к объектам электросетевого хозяйства садоводческого товарищества, без заключения соответствующего договора на использование объектов, а также несения расходов по их содержанию недопустимо, поскольку приведет к нарушению прав иных членов товарищества.

Суду истцами в нарушение положений ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ не предоставлены документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, а именно в соответствии с п. 8.(5) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электросетям» утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Согласно ст. (ред. от 29.07.2018) > «Об электроэнергетике» > Глава 7. Розничные рынки > Статья 38. Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией’ target=’_blank’>38 ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п.6.3.2 Устава СНТ «Восход», утвержденного за несвоевременную уплату в установленный общим собранием срок, членских, целевых и других взносов, член Товарищества уплачивает пени. Размер пени и меры воздействия на неплательщика устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества или правлением при делегировании ему таких полномочий общим собранием (собранием уполномоченных) членов Товарищества.

В соответствие со п.10.5.20 Устава СНТ «Восход», Правление имеет право в соответствии с текущим законодательством и настоящим Уставом Товарищества принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности Товарищества и обеспечения его нормальной работы.

Согласно положений договора энергоснабжения № от ., заключенного между СНТ «Восход» (покупатель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» гарантирующий поставщик), гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате энергии (мощности) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией покупателя (п.2.2.2). Покупатель обязуется: соблюдать установленные настоящим договором условия и объемы потребления энергии (мощности) (п.2.3.1); производить оплату потребленной энергии (мощности), а также же оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором (п.2.3.2); подключать к своим сетям потребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения, при условии внесения соответствующих изменений в настоящий договор. В течение 3-х дней после фактического подключения потребителя письменно уведомить об этом гарантирующего поставщика (п.2.3.17); предпринять все необходимые действия для обеспечения поставки электрической энергии потребителям, состоящим в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям покупателя (за исключением случаев, указанных в п.2.3.25), в объёме, установленном соответствующими договорами энергоснабжения (п.2.3.18); при получении от гарантирующего поставщика заявки на введение ограничения режима потребления потребителю, подключенному к сетям покупателя, производить ограничение режима потребления энергии (мощности) в объеме и в сроки, указанные в заявке (п.2.3.25).

Судом установлено отключение истцов от электрической линии СНТ «Восход», снабжающей земельные участки членов СНТ «Восход» круглый год.

Вместе с тем, из акта о ненадлежащем технологическом присоединении к электролиниям СНТ «Восход» от составленного энергетиком СНТ «Восход» ФИО4 и соглашения Щербининой Н.В. и ФИО5 от следует, что к домовладению, расположенному на садовом участке принадлежащего садоводу Щербининой Н.В., произведено подключение двух питающих кабелей СИП, один из которых подключен к линии круглогодичного использования, второй кабель СИП подключен к распределительному щитку, установленному на садовом участке № принадлежащего садоводу ФИО5 Данные факты участниками судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, судом установлено подключение земельного участка, принадлежащего на праве собственности Щербининой Н.В. к распределительному щитку, установленному на садовом участке №, принадлежащего ФИО5 в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение земельного участка Щербининой Н.В., что запрещено вышеназванными нормами действующего законодательства и не обеспечивает безопасность использования электрических линий.

На основании изложенного, с учетом отсутствия документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение земельных участков истцов, а также наличия задолженности по оплате потребляемой электроэнергии, которая до настоящего времени истцами не погашена, суд приходит к выводу об отсутствии незаконности действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельные участки истцов, расположенные на территории .

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Щербининой Н.В. к СНТ «Восход» о признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным; признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; Жлановой А.В. к СНТ «Восход» о признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от ., заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным; признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; Котляр М.В. к СНТ «Восход» о признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от ., заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личностные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ссылки истцов на то, что правоотношения между ними и ПАО «Волгоградэнергосбыт», СНТ «Восход» регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм материального права. Договорные отношения между истцами и ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствуют. Кроме того, нарушений ПАО «Волгоградэнергосбыт», СНТ «Восход» прав и законных интересов истцов судом не установлено, доказательств причинения потребителям действиями (бездействием) ПАО «Волгоградэнергосбыт», СНТ «Восход» физических либо нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Щербининой Н.В., Котляр М.В., Ждановой А.В. к ПАО «Волгоградэнергосбыт», СНТ «Восход» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, не подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство истцов об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 210. Исполнение решения суда’ target=’_blank’>210 ГПК РФ, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу. Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению’ target=’_blank’>211 ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению’ target=’_blank’>211 ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений: судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Кроме того, немедленное исполнение решения допускается по усмотрению суда. Согласно ч. 1 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению’ target=’_blank’>212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает, что оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований истцов. Кроме того, относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда, может привести к значительному ущербу для истцов, суду не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Щербииной Н.В. к СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от ., заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным; взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере сумма признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; взыскании с СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсации морального вреда; взыскании штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Ждановой А.В. к СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным; признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; взыскании с СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсации морального вреда; взыскании штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.; Котляр М.В. к СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договора заключенным, действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда признании договора энергоснабжения граждан (домовладения) № от заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенным, признании незаконными действий СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ; возложении обязанности на СНТ «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок ; взыскании с СНТ «Восход», ПАО «Волгоградэнергосбыт» компенсации морального вреда; взыскании штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 88. Судебные расходы’ target=’_blank’>88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов’ target=’_blank’>102 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Судом принимается во внимание, что Щербининой Н.В., Котляр М.В., Ждановой А.В. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеками-ордерами.

Однако, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Щербининой Н.В., Котляр М.В., Ждановой А.В., суд считает, что требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Щербининой Н.В., Ждановой А.В., Котляр М.В. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании договоров заключенными, компенсации морального вреда и к СНТ «Восход» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2015г.

Источник: http://sudact.ru/regular/doc/8BfdB8DycMZX/

Жуликоватые «законники» или подведение итогов отчетно — «перевыборного» собрания 18.08.18.

Плохо, когда власть считает людей рабами.

Но ещё хуже, когда люди с этим согласны.

К сожалению, присутствовать на собрании лично не довелось. Да и решения по всем вопросам («одобрямс») витали в воздухе СНТ ещё задолго до вывешивания повестки дня. Меня интересовало только, сколько денег осталось в кассе СНТ на момент ревизии (читай, сколько своровали), и какую смету «нарисуют» нам наши «правители». Сворованную сумму опубликую после проверки бухгалтерской документации, а вот смету не вывесили даже вместе с решениями собрания. И на собрании ее не вывешивали на всеобщее обозрение. «Запудрили» мозги болтовней, объявили (как баранам) сумму членского взноса, а откуда эта сумма взялась, не известно, «коммерческая» тайна! Восполним этот пробел.

Это решения общего собрания. Двенадцать вопросов в повестке дня и двенадцать решений по этим вопросам, все согласно Гражданского Кодекса РФ! Хвалю! Это говорит о том, что правление читает наши статьи и руководствуется ими. Вполне себе обучаемое правление. Забыли только про пункт 12 статьи 21 «дачного» закона ФЗ-66 . Там написано, что к компетенции общего собрания относится утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о её исполнении . Это означает, что в повестке дня, после докладов бухгалтера и председателя ревизионной комиссии, должен быть вопрос по принятию решения об исполнении (не исполнении) сметы за прошедший период. В повестке дня этого вопроса не было, в решениях, по этому поводу ничего не написано. Вывод первый. Старая смета не исполнена. Идём дальше.

Это новая, так тщательно скрываемая смета. Её сфотографировали «на руках» новоиспеченного председателя ревизионной комиссии. На собрании, жуликоватые управленцы-дрищенковцы сослались на ЗАКОН, когда назначали себе зарплату в 14200. Смотри-ка, законники нашлись, «едрен-Матрен»! Получается, закон, что дышло, куда повернул, так и вышло? Так что ли? Минимальный размер оплаты труда по закону! А что дальше, почему не по закону? Читаем «дачный» закон ФЗ-66 статья 1 абзац пятый: «членские взносы — денежные средства периодически вносимые членами СНТ на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением … Читаем устав СНТ «Ротор», статья 5.1: «членские взносы — денежные средства, внесённые на оплату труда работников, заключивших трудовые «договора» (кавычки мои) с СНТ… » . Устав закону не противоречит. Читаем ФЗ-66 статья 16 пункт 5: » положения устава СНТ не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ». Пункт 6: « решения органов управления СНТ (а собрание есть высший орган управления) не могут противоречить его уставу. Председатель правления не имеет права заключать трудовой договор с СНТ, эта должность является общественной нагрузкой, бухгалтер не заключала трудовой договор. А сейчас они взяли и включили свою «зарплату» в налогооблагаемую базу, но налог будут платить только с зарплаты сторожей. Оставшаяся сумма будет украдена. Решение собрания по принятию сметы противоречит уставу объединения и ФЗ-66. Это решение противоречит основам правопорядка, согласно ГК РФ ст. 181.5 оно ничтожно и исполнению не подлежит. Считаем, зарплата сторожей — 681600 плюс зарплата бухгалтера — 170400, плюс «зарплата» председателя — 170400, равно 1 022 400. Умножаем на 20.2 процента, получаем 206524. В четвёртом пункте так и записано. Вот поэтому и пряталась смета, содержащая эти дрищенковско-воровские расчеты. Это второй, и основной вывод. При таком положении вещей, каждый садовод имеет право платить взносы в том размере, в каком позволяет его собственный карман и убеждения. Тем более, что старая смета не исполнена. Налог на зарплату должен платиться с суммы зарплаты сторожей, т.е. 681600 умножаем на 20.2 процента, получаем 137683. Четвёртый пункт сметы уменьшаем на 68841, второй и третий пункты убираем. Получается 2038724 минус 68841, минус 340800, получаем 1629083 — годовая потребность СНТ. 1629083 делим на 12 месяцев и на 204 участка (хотя плательщиков больше), получаем 665 рублей в месяц членский взнос. Я платить буду 700 рублей. Совсем не платить нельзя, так садовод попадает в разряд неплательщиков. Те, кто будут платить по 850, спросите у председателя, почему она не может заставить меня и других садоводов платить как «решило собрание»? Почему она не может подать на меня в суд? Интересно, что она на это ответит?

Публикую смету за прошлый период, она вывешивалась год назад на собрании:

Прошу отметить, что цифры в некоторых статьях расходов, не совпадают с цифрами в «свежей» смете за 17-18 год. Это не небрежность и не ошибка. Это говорит о том, что наши с Вами деньги никто не считает, что у дрищелыг нет понятия «зарплата», а есть понятие «снять сливки». Когда проверял документы, не было представлено ни одного расходного кассового ордера на зарплату председателю и бухгалтеру. Святым Духом питались. В смете за прошлый период «зарплата» председателя и бухгалтера не вносилась в налогооблагаемую базу, нарисовали себе по десяточке в «чернягу» и хрюкали по-тихому в тряпочку. Вопросов по этому поводу не было. А тут «накось», МРОТом прикрылись, опять «борзануть» решили! Не получается.

Повесили якобы исполненную смету:

Сволочная сущность приписки от руки заключается в притягивании за уши фактов туда, где это совсем не уместно. Крутят цифрами в смете как хотят, подгоняют под «нужный «результат. Смета рассматривается за прошлый период, с августа 17-го по август 18-го. Смотрим, когда заплатили 32000 адвокату.

Видно, что за консультацию с адвокатом (2000) и соглашение (30000) заплачено 20-го декабря 2016 года. 2016-го. А всунули эту хрень в смету 17-го — 18-го годов! Теперь каждый год будут воровать по 32000 и визжать про перерасход, подгоняя цифры в смете, которую никто не видел. Вас, уважаемые садоводы, пьяные хапуги держат за дебилов. Это плохо. Ещё хуже, если Вы с этим соглашаетесь. Поэтому я всегда требую предоставления документов. Понятно, что никто не горит желанием мне их предоставлять. Приходится обращаться в суд. Так будет и в этот раз. Когда происходит рокировка между бухгалтером и председателем ревизионной комиссии, только дураку не понятно, что деньги тратятся бесконтрольно. Рука руку моет, потом меняются местами.

Что касается тарифа на электроэнергию для садоводов, заключивших прямые договора с энергосбытом. До конца года он равен 3.71. Всем известно, что Верейское территориальное обьединение находится в ведении городской администрации Орехово-Зуева. Это не говорит о том , что эту территорию объявили городом (как юго-запад Московской области, например). Клятвенные заверения пьяного председателя о поднятии тарифа для этих садоводов — бред сивой кобылы.. Телефон Орехово-Зуевского энергосбыта: 8-496-413-38-06 (07); телефон начальника Верейского ТО Захарчука Михаила Леонидовича: 8-496-416-21-11. Звоните, узнавайте. НЕТРЕЗВЫЙ БРЕД!! Понимаю, что кровь из зубов идёт кое у кого, «сладкая» расходная статья уходит из под носа. Вы посмотрите в свежую смету, статья на воровство электроэнергии уменьшилась на копейки. Для чего тогда люди платили деньги на вынос счетчиков? Конечным результатом этого, должно быть прекращение воровства электроэнергии. А у нас деньги «освоили», идёт «вторая волна» установки счетчиков, а воз и ныне там, как воровали, так и воруют. Непонятно только, кто больше ворует, потребители или те, кто собирает деньги.

Заключайте прямые договора, не слушайте пьяный бред недалёкого человека, желающего навредить людям по своей мерзкой сущности, не стесняющегося говорить об этом во всеуслышанье. Зубы коротки.

По окончании суда и работы судебных приставов, опубликую самые интересные воровские документы. Не считайте себя дебилами, не давайте хапугам-дрищенковцам наживаться за Ваш счёт.

С уважением, Горбач Игорь.

О предстоящем отчетно-перевыборном собрании.

Уведомление о предстоящем собрании:

  1. Новая смета держится в строжайшей тайне, на всеобщее обозрение не вывешивается (впрочем, как и всегда). Значит, как и всегда, смета дрищенковско-воровская, с надуманными, раздутыми и ничем не обоснованными статьями расходов.
  2. Отчет председателя и бухгалтера слушали на предыдущем собрании, а вот в отчете ревизионной комиссии интересно услышать сумму оставшихся денег в кассе и на расчетном счёте на момент проведения ревизии, которую постоянно кто -то «загадочный», с завидным постоянством «слизывает». В ближайшее время намерен истребовать у наших дрищелыг в судебном порядке, финансовые документы СНТ, в том числе и этот отчёт ревизионной комиссии. По окончании суда, все самое интересное опубликую.
  3. Уже вошло в норму у дрищелыжного правления, обходить стороной вопрос избрания комиссии по контролю за соблюдением законодательства. Оно и понятно, контролировать есть что. Самозахват земли общего пользования особами приближенными к императору, да и самими дрищелыгами, приобрёл массовый характер. Из за этого «буксует» появление на свет кадастрового плана СНТ с фактически имеющимися границами. По существующему «дачному» закону ФЗ-66, эту проблему должна решать комиссия по контролю за соблюдением законодательства в купе с земельным комитетом при Орехово-Зуевской администрации. Но дрищелыги хотят и документ получить, и захваченные земли сохранить и узаконить. За наш с Вами счёт. Вот и нет в повестке дня вопроса о выборе этой комиссии, а по закону положено. Боятся дрищелыжники. Но проблема может «приплыть» с другой стороны, и вопрос кадастрового плана решать все же придётся.
  4. Из повестки дня понятно, что дрищелыги себя уже переизбрали, как и «карманную», вроде бы «ревизионную» комиссию. При существующем уровне «общественного сознания», этот результат неизбежен и закономерен. Да и разгребать навороченное охотников нет.
  5. И последнее. Хочу отметиь, что смета утверждается на один год.

С уважением, Горбач И.А.

Обоснование ничтожности решений общего собрания от 10.06.2018

Цитирую Гражданский Кодекс РФ:

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Для наглядности публикую ещё раз заявленную в уведомлении повестку дня:

А это объявленные через неделю решения этого собрания:

Сопоставим эти два «документа». В решении по второму вопросу прописано » установление пени за просрочку платежей». Смотрим в повестку дня, в пункте 2 такого вопроса нет. Согласно ГК РФ это решение НИЧТОЖНО! Смотрим дальше. В решении по второму вопросу записано «установить членский взнос в зависимости от размера участка». В повестке дня этого вопроса нет, решение НИЧТОЖНО! Здесь следует добавить, что в нашем «дачном» законе ФЗ-66, в главе 4 статье 16 пункт 4 прописано, что в уставе…..в обязательном порядке указываются….. порядок установления членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе, установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка…. В нашем уставе такой порядок не установлен. То есть нужно вносить изменения в устав. В ФЗ-66 есть статья 45 «Государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих ……………. объединений». В пункте 2 этой статьи указано, что изменения …… в учредительных документах вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений. Государственную регистрацию производит налоговый орган. Но налоговая не зарегистрирует сейчас такие изменения, так как у нас устав садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ). С 2014 года в Гражданском Кодексе РФ нет такой организационно-правовой формы (ОПФ) как СНТ. Есть ТСН — товарищество собственников недвижимости. Хотите вносить изменения, вносите, но меняйте (ОПФ) и весь устав в целом. Изменения наступят с 1-го Января 2019 года, когда вступит в силу новый «дачный» закон ФЗ-217, в статье 4 пункте 3 которого записано, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Нужно подождать и не бежать впереди паровоза. Идём дальше. В решении по второму вопросу записано — «Осуществлять меры по прекращению пользования общими дорогами, другими объектами собственности товарищества, ограничению средств электроснабжения к садоводам, чья задолженность по платежам составила более 3-х месяцев». В повестке дня такого вопроса нет, решение НИЧТОЖНО! Помимо всего прочего, оно ничтожно потому, что противоречит основам правопорядка (см. выдержку из ГК РФ выше). Конституция РФ ст. 35 и ГК РФ ст. 209 говорят, что никто не в праве ограничивать собственника в пользовании его имуществом без решения суда. За такие противоправные действия предусмотрена ответственность в соответствии с Уголовным Кодексом РФ и ГК РФ. И потом, в ФЗ-66 нет такого понятия , как «общие дороги», есть земля общего пользования. Понятие «дорога» раскрыто в Правилах дорожного движения, его нельзя «притянуть за уши» к понятию ЗОП. Что такое объекты собственности? Нет такого понятия. В ФЗ-66 раскрывается понятие имущества общего пользования, а в статье 8 пункт 2 записано, что «индивидуалы» (не члены СНТ, которых у нас нет), в случае неуплаты установленных ДОГОВОРАМИ (которые у нас никто не подписывал) взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, лишаются права пользования ими. А далее написано, что эти неплатежи взыскиваются в судебном порядке. Электроэнергия СНТ не принадлежит, это собственность Мосэнергосбыта, а в Постановлении Правительства 1351 от 10.11.2017 значится, что СНТ не в праве запрещать «индивидуалам» пользоваться электросетью, т.е столбами и проводами, тем более, если они заключили прямые договора на электроснабжение.

Напомню, что в ФЗ-66 есть статья 16 пункт 5 — «Положения устава СНТ не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ», и пункт 6 — «Решения органов управления СНТ ( а собрание есть орган управления) не могут противоречить его уставу. Пункт устава 6.6.18 противоречит ФЗ-66 ст. 22 пункт 3 (компетенция правления). Это предложение адресовано нашему «триумвирату».

По четвёртому вопросу. Повторю, как можно утверждать план на Май в Июне месяце? Все пункты этого плана в повестке дня не обозначены, значит решения по этим вопросам НИЧТОЖНЫ!

Что касается шлагбаума. Во первых, в повестке дня нет вопроса об установке или не установке шлагбаума. Во вторых это решение противоречит уставу СНТ

Я уже писал, что установка шлагбаума осуществляется с обязательным согласованием с органами местного управления. Это есть в законах Московской области, это прописано в нашем уставе ст. 2.4 и 2.5 (решение собрания не может противоречить уставу), в ФЗ -66 (положения устава от туда «передраны») это тоже есть. Однозначно, если шлагбаум будет установлен (а устанавливать его будут, в первую очередь для вышеозначенных запретительных и не законных мер) , в законном порядке он будет снесён. Второй раз предупреждаю, не тратьте свои деньги.

Что касается пятого вопроса. Про шлагбаум сказал. Смету на проведение ремонтно-восстановительных дорожных работ не утвердили за отсутствием таковой. Непонятно, зачем тогда было включать этот вопрос в повестку дня? А вот вопроса о модернизации видеонаблюдения и сбора денег под это дело, в повестке дня не было. Решение НИЧТОЖНО! Напомню, что ничтожные решения, ничтожны сами по себе, и не требуют отмены в судебном порядке, как это требуется в других случаях (статья 181.4 ГК РФ — оспоримость решения собрания). Тут не нужно ничего оспаривать, эти решения просто не подлежат исполнению. Судья Кукушкина Любовь Николаевна «читала лекцию» на эту тему, в своё время, нашему дрищенковскому триумвирату. Не вняли, опять наступают на те же грабли. Потом, когда нибудь, даже если сменится правление, и у «руля» встанут честные, добросовестные и работящие люди, у них не будет законных оснований для истребования долгов в суде даже по членским взносам (а по целевым и подавно), так как вот такие «управленцы» наломали дров и нагородили темный лес с дремотой с организацией и проведением таких вот собраний. Им нужно будет составлять поддельные уведомления и протоколы общих собраний, приводя их в соответствие с законами. Но кто даст гарантию, что настоящие документы не могут у кого то сохраниться, как у меня? Им нужно будет начинать все заново, чтобы разгрести эти Авгиевы конюшни. Короче, чем дальше в лес, тем больше дров. Не за горами отчетно-перевыборное собрание, не знаю, кто согласится войти в правление при таком порядке вещей. Тем более, что с 01.01.2019 меняется дачное законодательство, нужно создавать новый устав, ознакамливать с ним садоводов (работа уполномоченных), утверждать устав на собрании, регистрировать его в налоговой, организовывать платежи через банк, в том числе платежи по зарплате работникам СНТ, платежи за покос травы и расчистку снега (а налоги с получателя таких платежей?), на такси уже не покатаешься, выезд свидетелей в суд не обеспечишь, все расходы должны обосновываться правильно составленной и, в соответствии с законом, утверждённой сметой с указанием в ней ВСЕХ платежей, включая целевые взносы, и т.д. Я уже писал, что нынешнее правление с бухгалтером, видя такую перспективу, закрутит «хвостом», дескать мы устали, уходим, пусть другие поработают. Считаю, что нужно их оставить ещё на пару лет, пусть сами все это разгребают. А они решили под занавес, срубить ещё бабла и тихо отчалить. Посмотрите, интернет кишит предложениями по установке шлагбаумов, стоимость, включая монтаж, самых навороченных со всеми прибамбасами — от сорока до семидесяти тысяч рублей. Что предлагают нам. Сдать по 600 рублей. Умножаем 600 на 204 члена (так написано в решении), получается 122400 рублей. Понятно, что «полтосик» будет приятным бонусом в виде отката от организации, осуществляющей монтаж таких сооружений.

Что касается второго этапа установки счетчиков. Даю ссылку на очень хорошую статью по этому поводу. http://www.dom.dacha-dom.ru/schetchik-na-stolbe.shtml Не согласен только с утверждением, что можно просить увеличения мощности у правления. Этот вопрос в компетенции собрания, да и выше мощности трансформатора «не прыгнуть». И ни каких других разрешений на этот счёт просить не нужно. Мой живой пример тому подтверждение. Статья, на которую я ссылаюсь, лишний раз доказывает, что установка счётчиков на целевые в 6700, является предприятием авантюрным, работы производит компания «шараш-монтаж», происходит «освоение» денег садоводов с «оттяжкой» на несколько месяцев.

В статье 181.2 пункт 2 ГК РФ написано, что при наличии в повестке дня нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение. Вопрос. Где решение по шестому вопросу?

Что имеем в сухом остатке касаемо собрания. «Одобрямс» председателю, «одобрямс» бухгалтеру (которая, кстати, заявила об уходе). Ну «одобрямс», и что дальше?

С уважением, Горбач И.А.

Объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Ротор»

На входе в СНТ со стороны моста и на стене магазина появилось объявление (уведомление?) следующего содержания:

Если есть ссылка на доверенности, значит будет собрание «членов СНТ».

По вопросу №2. Непонятно, какое решение должно принять общее собрание? Признать «работу» правления удовлетворительной или неудовлетворительной? Допустим. Но кому это нужно (кроме самого правления)? То же самое по вопросу №3. Как можно «проанализировать» на слух финансовую деятельность СНТ без предварительного визуального ознакомления с информацией, сколько и по какой статье денег «пришло», на что и сколько потрачено, сколько осталось. Не принято у нас вывешивать такую информацию рядом с объявлением о предстоящем собрании. Понятно почему. Потому, что могут появиться «неудобные вопросы». Именно поэтому год назад бухгалтер на собрании заявила, что «обвинить в воровстве нас нельзя, нас можно обвинить только в не целевом расходовании денежных средств». Позвольте, а разница в чем? По старой «доброй» традиции, никто и не подумает о вывешивании сметы, чтобы садоводы наглядно не могли отследить, куда и на что тратились их деньги, так легче «вешать им на уши лапшу». А вдруг никто не заметит и не вспомнит, что смета составлена (статьи расходов на зарплату сторожам и оплату налога на зарплату) из расчета, что в СНТ оформлены три сторожа? На самом деле, долгое время работал один, потом появился второй доморощенный. Это называется «мертвые души». Как использовались деньги, предназначенные для выплаты зарплаты третьему сторожу? Согласно последнего отчета ревизионной комиссии (опубликован на сайте ранее), в кассе СНТ имелись остатки, и немалые остатки. Сейчас они должны существенно вырасти. Почему в повестке дня нет вопроса о том, на что и как, с пользой для СНТ, потратить эти деньги? Ответ ясен. Очень хочется разъезжать на такси и ни в чем себе не отказывать. Нам просто дают понять, что есть те люди, которые лучше нас с Вами знают, на что и как должны тратиться общественные деньги. Именно поэтому «доклад» бухгалтера рассчитан на поверхностное восприятие, на «полупьяный одобрямс» с одной стороны, а с другой стороны, именно поэтому собрание назначено на воскресный вечер (а не в субботу, как обычно), и большая часть садоводов, кому в понедельник на работу, будут озабочены тем, как не сгинуть в пробке между Богородской развилкой и Балашихой.

Что касается четвертого вопроса. Ну где этот самый » план работ», который нужно утверждать? Как утверждать план работ на Май 10-го Июня? Повесьте пожалуйста рядом с объявлением, чтобы разговор был предметным, а не «с бухты барахты». Обсудить есть что. Три месяца пролетят — не заметим. Про то, что нужно приводить учредительные документы (устав) в соответствие с новым «дачным» законом, никто не заикается, как садоводы будут оплачивать электроэнергию никто не думает. Только эти два вопроса в одночасье не решаются, даже оставшегося времени до 2019 года маловато. Триумвират правления озабочен только тем, чтобы придумать какую нибудь «лабуду», и под эту «лабуду» содрать побольше денег с садоводов. Плавно переходим к пятому вопросу.

Нам предлагается утверждать какие то сметы. Позвольте, а на каком собрании решался вопрос вообще о целесообразности и необходимости установки шлагбаума и проведении дорожных работ? И ли этот вопрос уже решили те, кто лучше общего собрания знает, куда тратить общественные деньги? Напомню, общее собрание — высший орган управления СНТ. Желание триумвирата «срубить бабла» застит им глаза и разум, заставляя «бежать впереди паровоза». Это во первых. Насколько мне известно, на некоторых улицах, уполномоченные (старшие) по улицам уже давно бегают и собирают деньги «на шлагбаум»! И люди сдают! По опыту других СНТ довожу до сведения о том, что существует Закон Московской области №249/2005-ОЗ от 29.11 2005 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области». Глава 3 статья 9 пункт 2 подпункт 6 гласит, что запрещается установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования без согласования с органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области. А Закон Московской области №191/2014-ОЗ от 13.12.2014 «О благоустройстве в Московской области»раздел 4 статья 56 пункт 11, слово в слово дублирует вышеозначенную выдержку из 249-го закона. Все это означает, что алгоритм должен быть следующим. В повестку дня общего собрания должен быть включен вопрос об установке шлагбаума на въезде (а нам предлагают сразу смету утверждать). Общее собрание должно решить, нужен этот объект в СНТ или нет. Если нужен, то какова должна быть, так называемая, диспетчеризация объекта(способы открывания и закрывания). Вариантов здесь масса. Обычный ключ и жесткая привязка сторожа к шлагбауму, электронный ключ, дистанционный пульт управления, мобильный телефон, установка камер видеонаблюдения, счетчик и другие прибамбасы, все зависит от цены. Все это должно быть прописано в решении общего собрания. После этого председатель или его доверенное лицо идет в Орехово-Зуевскую администрацию, прихватив с собой протокол собрания, выписку из ЕГРН на землю общего пользования, копию плана застройки заверенную в БТИ и заявку на установку шлагбаума. Его посылают за согласованиями в архитектурный отдел при администрации, в государственную административно-техническую инспекцию, в пожарную инспекцию или МЧС, в ГИБДД (там нужно доказать, что нет сквозного проезда через СНТ). Во всех этих организациях он должен разъяснить, каким образом будет осуществляться беспрепятственный проезд на территорию СНТ владельцев участков, спец. транспорта (пожарные машины, полиция, скорая помощь, государственная административная инспекция и др.), как будет организован проезд строительных бригад и подвоз стройматериалов в отсутствие владельца участка, проезд гостей и доверенных лиц владельцев, такси, как будет осуществлен проезд при отсутствии подачи электроэнергии (аккумулятор или механически) и т.д. и т.п. После всех согласований дается разрешение на установку шлагбаума с обязательной подпиской о том, что это имущество в установленные сроки будет зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, взято на баланс СНТ и с него будет оплачиваться соответствующий налог. При установке шлагбаума, в большинстве случаев требуется заключение договора на его обслуживание с ежемесячными выплатами. Собирается собрание, выбирается компания — установщик, утверждается смета. Это официальная установка. Неофициальная — собрали деньги и поставили (95% всех СНТшных шлагбаумов). Последствия такой установки из опыта других СНТ. Приезжает владелец участка, ключ не дали, сторожа нет, а может и есть, но владельца участка не пропускает, так как имеет распоряжение председателя «не пущать» неплательщика. Владелец вызывает наряд полиции (предварительно сняв на камеру чинимые ему препятствия), составляется протокол об административном правонарушении, дело доходит до суда, суд решает снести препятствие, мешающее владельцу пользоваться его имуществом, правление штрафуется за самоуправство. По исполнительному листу судебные приставы нанимают бригаду рабочих, шлагбаум демонтируют, деньги за демонтаж переводятся со счета СНТ на счет строительной организации. Стоит задуматься, а нужен ли такой «геморрой» за собственные деньги? Вопрос в повестке дня уже не переиначить, Гражданский Кодекс не позволяет, а по сему и обсуждать нечего.

Вопрос №6. Как принимать решение? Гражданский Кодекс РФ обязывает принимать решение по каждому вопросу повестки дня. Ощущение такое, что повестка дня утверждалась не на заседании правления, а на «боевом посту» председателя, на пятачке в распивочной. Очередное собрание ни о чем. Понятно, что главный вопрос — очередные поборы. Правы будут те, кто проигнорирует все недействительные (ясно уже сейчас) «решения» предстоящего «собрания».

Одним словом — пустая трата времени. Кто пойдет на это собрание, должен выразить глубокую благодарность правлению, что сие действо будет проходить не во время Чемпионата Мира по футболу.

С уважением, Горбач И.А.

Как я заключил прямой договор электроснабжения дачного участка с Мосэнергосбытом.

Заключил прямой договор. ТАРИФ — 3,53 рубля за киловатт/час . У всех остальных в СНТ тариф — 5,40 ( включая воровскую надбавку в 12,4%). Ощутите разницу, почти два рубля. Для заинтересовавшихся даю краткую пошаговую инструкцию.

  1. Нужно купить новый счетчик с планками для крепежа, автомат на 20 А, трубостойку 6-7 метров с соединительной муфтой, гофру 1 метр, провод СИП метров 17, ящик для счетчика с окошком (обязательно), провод для заземления желто — зеленый, штырь для заземления, два штыря с резьбой и четырьмя гайками для крепления ящика к столбу, два контактных соединителя, лучше «евро», чтобы не вырубать общий рубильник при присоединении. Паспорт и гарантийный талон от счетчика «отксерить» и хранить как зеницу ока. Можно купить стяжки для крепления трубостойки к столбу, лучше металлические, так как пластиковые лопаются. Я обошелся обычной проволокой. Договариваетесь с электриком Вячеславом (живет в Усаде, тел: 8-(916)-446-87-99). За установку счетчика берет 4 т.р. Можете его пригласить на участок, он Вам сам все расскажет, после осмотра столба, что нужно купить, может все вышеперечисленное привезти сам. Как договоритесь. В «Баррикаде» на Урицкого очень широкий выбор этого оборудования, цены разные. Я купил ящик подороже, прорезиненный, долговечный. Цены на автоматы разные, в зависимости от производителя. Я взял подороже. Счетчик купил в Мосэнергосбыте на Коминтерна 3 в Орехово (никто не придерется при вводе в эксплуатацию). Взял Меркурий-201 за 830 рублей вместе с крепежными планками. Уложился в одиннадцать тысяч вместе с установкой. Во время ввода счетчика в эксплуатацию показал специалисту отдела инспекции МЭС счетчики, установленные по договору за целевые взносы 6700 р. Этот специалист сказал, что если эти люди захотят заключить прямые договора, то их счетчики не будут приняты в эксплуатацию, так как они установлены не в соответствии с ПУЭ (правилами установки электроприборов). Ящики должны быть обязательно с окошками, провода должны быть спрятаны в трубостойку и гофру, ящик и его крышка должны быть заземлены. Я не зря перечислял все, что должно быть установлено, так как заранее проконсультировался в Мосэнергосбыте на Коминтерна 3, чтобы у приемщика не возникало вопросов. Тот «фуфел», установленный на целевые взносы в 6700, годится только для внутреннего использования в СНТ, прямой договор с ним не заключить. Правы были те, кто не пошел на поводу у нечистого на руку правления, и не сдали эти деньги. Деньгами этими лучше распорядиться с умом и всем на пользу. Мой счетчик выглядит так:
  2. Далее нужно взять паспорт, свидетельства на право собственности на землю и дом, членскую книжку садовода, ксерокопии этих документов. ВАЖНО — в свидетельстве на право собственности на дом (или в выписке из ЕГРН) должно быть указано назначение дома — ЖИЛОЙ. С этими документами нужно прийти в Ореховский Мосэнергосбыт (ЕИРЦ) на Коминтерна 3 (правая дверь) и заполнить бланк заявления: («щелкните по картинке» левой кнопкой мышки, она увеличится) У меня сохранилась первая страница (копия) этого заявления, вторую не дали. На второй странице, в графе где требуется написать номер счетчика и дату ввода его в эксплуатацию, ничего не пишите. Вместе с этим заявлением вручите заранее заготовленное заявление следующего содержания: Начальство находится в Шатуре, туда и будут отосланы Ваши заявления. Стоимость выезда специалиста для опломбирования и ввода в эксплуатацию Вашего счетчика — 1700 рублей. При подаче заявлений укажите, каким способом Вам пришлют квитанцию с реквизитами, по почте или по электронке. Других документов не нужно, читайте мою статью о Постановлении Правительства, вступившего в законную силу 22.11.17. 3. Дожидаетесь присылки квитанции, оплачиваете ее и ждете звонка специалиста отдела контроля для согласования даты и времени его прибытия к Вам на участок.

4. Для встречи специалиста приготовьте ксерокопию паспорта (свидетельства о приемке) и гарантийного талона Вашего счетчика. Обращаю Ваше внимание на то , что автомат должен быть не более 20 Ампер, что приблизительно соответствует четырем киловаттам мощности. Если хотите бОльшую мощность, то специалисту нужно предъявить копию протокола общего собрания членов СНТ заверенную печатью правления, где решением общего собрания Вам выделена эта мощность. Понятное дело, что собраний с повесткой дня о выделении электромощностей участкам, у нас не проводилось и мощность более 4 кВт выделялась по произволу председателя правления «особам приближенным к императору», для устройства пола с электроподогревом, для работы мощного насоса поднимающего воду с трехсот метровой глубины и нагрева ее в бассейне, для зимнего отопления домов «белых» людей с тремя фазами. А по закону, мощность должна выделяться всем поровну исходя из мощности трансформатора, решением общего собрания. Нашему «дрищенковскому» триумвирату хапуг, это все «по боку». У нас в СНТ выделение мощности зависит от толщины предоставленной в дар пачки с купюрами, полноты налитого стакана и готовности просителя лизать одно место. Есть одна организация, называется «Желдорэнерго», она принимает заявки на подключение к электросетям железной дороги. В СНТ можно подключить участок минуя общий трансформатор, напрямую, при наличии введенного в эксплуатацию прибора учета (счетчика). Подключают 15 киловатт мощности по выделенной линии за 550 рублей. Но подключают индивидуалов, не членов СНТ. Провод «тянут» по столбам СНТ и правление, согласно вышеупомянутому Постановлению, не имеет права «вякать» по этому поводу. Желающим иметь 15 кВт советую задуматься о членстве в СНТ, тем более, что с 01.01.2019 вступает в силу новый дачный закон, согласно которому индивидуалы имеют право голосовать на общих собраниях по финансовым вопросам, и даже имеют право избираться в правление и председатели. Зато хапуги не будут обогащаться за Ваш счет. Большой разницы между членом и не членом не вижу. Размер членского взноса для всех одинаковый.

5. Специалист пломбирует счетчик и автомат и выдает Вам на руки следующие документы:

Это главный документ, он необходим для заключения договора. И далее;

Присутствие председателя правления при этой процедуре не обязательно.

6. После этого, для верности, я отправил акт допуска по электронке в Шатуру chaturskoeto@mosenergosbyt.ru. Буквально через три дня мне позвонили и сказали, что я могу забрать свой экземпляр договора в Орехово на Коминтерна 3. Что я и сделал. Договор состоит из шести страниц, публикую первую и четвертую. Тариф выделил красным карандашом.

7. Показания квартирного счетчика передаю через личный кабинет в интернете на сайте Мосэнергосбыта. Зашел в этот личный кабинет, «забил» туда дополнительно номер лицевого счета и номер дачного счетчика. Теперь показания этого счетчика, я так же буду вносить в личный кабинет, и на мой московский адрес будут приходить две квитанции на оплату электроэнергии. Никакой оплаты электроэнергии в кассу и расчетный счет СНТ теперь производить не надо. По имеющимся сведениям, председатель правления уже отговаривает некоторых садоводов заключать прямые договора, дескать счетчик в СНТ у нас общий, я буду оплачивать свои показания мимо кассы на р/с МЭС, но мои энергозатраты учитываются общим счетчиком, и все остальные садоводы будут платить за меня. Не верьте. Как всегда ЛЖЕТ. Показания моего счетчика будут высчитываться из показаний общего счетчика СНТ. По этому поводу в Мосэнергосбыте имеется дополнительное соглашение к договору электроснабжения СНТ, которое председатель обязана подписать.

Фотография неважная, но суть передает точно. А отговаривает председатель садоводов заключать прямые договора потому, что лишается неконтролируемого источника » черного нала». Ну очень удобно «сидеть» на незаконно завышенном тарифе за электричество и завышенном членском взносе с «профицитом» более чем в 360 000 рублей в год.

Членские взносы я оплачиваю следующим образом.

Отдельно оплачиваю потери в сети СНТ и общее освещение (300 000 в смете, в перерасчете 136 рублей с участка) и 564 рубля все остальное. С 1-го Января 2019 года остаются только два вида платежа — членские и целевые взносы, и то через банк. И ни каких платежей за электричество в кассу и на р/с в СНТ! Но, похоже, никому до этого нет дела, и тем более нечистому на руку правлению.

Для тех, кто не в курсе. За последние тридцать дней трансформатор в СНТ горел три раза! И это при том, что мало людей в это время приезжали на участки, время пиковой нагрузки еще не наступило. А что будет летом? Выход есть, вижу два. Заключить договор со сторонней организацией на обслуживание сети СНТ (в том числе и трансформатора) и платить ей за это хорошие деньги. Членский взнос повышать не нужно, остающихся каждый год по 360 000 рублей хватит с избытком, или передать сеть на баланс сетевой организации (письмо министра энергетики опубликовано на сайте ранее), заключить всем прямые договора с сельским тарифом и подать заявки каждому на мощность в 15 кВт, тем самым попробовав заставить сетевую организацию заменить трансформатор на более мощный и новый. Есть и третий выход. Оставить все как есть, ждать, когда трансформатор догорит до конца и в «комфортной» обстановке без света и воды отдыхать на даче, в промежутках между «отдыхами» долго и нудно орать на собраниях, решая кто и сколько должен сдать денег на покупку и установку нового трансформатора (несколько миллионов рублей), так как поровну не получается, потребляемые мощности у всех разные. Об «особах приближенных к императору» говорилось выше.

Призываю всех садоводов (у кого четыре киловатта мощности) перейти на прямой договор. Главное — официальный ввод счетчика в эксплуатацию. А далее, в перспективе, задуматься о выходе из членства в СНТ и получении выделенной линии в обход полусгоревшего трансформатора с пятнадцатью (законными) киловаттами. И не нужно будет зависеть от нечистого на руку «дрищенковского» триумвирата, который для «галочки» осваивает деньги садоводов, производя фикции вместо необходимых и правильно выполненных работ.

У кого возникнут вопросы, регистрируйтесь на сайте, заходите на форум, всем отвечу.

Источник: http://sntrotor.ru/news/

«Работать напрямую заинтересованы все»

Начальник Сургутского межрайонного отделения Тюменской энергосбытовой компании — о преимуществах перехода физлиц на индивидуальные договоры энергоснабжения

Сургутские дачные кооперативы, которых на территории городского округа – 95, задолжали на начало мая Тюменской энергосбытовой компании (далее – АО «ТЭК») порядка 119 млн рублей. Самые большие долги перед энергетиками имеют СОТы, СНТ и ДНТ с наибольшей численностью дачников, например, такие как «Виктория» и «Прибрежный». Напомним, что ранее с каждым из садово-дачных товариществ у поставщика электроэнергии был заключен один договор энергоснабжения на обслуживание сотен земельных участков. Чтобы уменьшить размер дебиторской задолженности, энергосбытовая компания еще в прошлом году начала работу по переводу владельцев земельных участков в кооперативах на индивидуальные договоры энергоснабжения. В 2016 году соответствующие договоры были подписаны примерно с 6 тысячами дачников из 14 местных кооперативов. Благодаря этому в ДНТ «Барсовское», например, задолженность снизилась почти на 210 тысяч рублей, а члены кооператива «Брусничка» свой долг и вовсе ликвидировали. Компания продолжает работу в этом направлении, и уже намечен план действий на ближайшие несколько месяцев. Подробности в интервью «Сургутской трибуне» рассказала начальник Сургутского межрайонного отделения АО «Тюменская энергосбытовая компания» Елена Тетерман.

В ближайшей перспективе
— Елена Владимировна, какую цель планирует достичь ваша компания в работе по переходу дачных кооперативов Сургута на прямые договоры энергоснабжения с АО «ТЭК» в ближайшее время?

— Главная цель данной работы – вернуть денежные средства за потребленную электроэнергию садово-огородническими товариществами, где председатели по разным причинам не могут собрать с дачников плату за энергоресурсы. Либо деньги собирают с граждан, но не доносят до поставщика электроэнергии, такие случаи в нашей практике тоже нередкие. Наша компания вынуждена реализовывать все законные меры, направленные на пресечение неоплаченного отпуска электроэнергии.
В этом году в программу по переходу собственников дачных участков на прямые договоры энергоснабжения с Тюменской энергосбытовой компанией были включены еще 36 кооперативов Сургута. С начала мая специалисты нашей компании провели уже порядка тридцати собраний с председателями и членами дачных кооперативов, где еще не принято решение о заключении индивидуальных договоров энергоснабжения с АО «ТЭК». На таких встречах обсуждаются столь важные вопросы, как организация снятия показаний с приборов учета электроэнергии, направление квитанций, установка счетчиков, распределение объема электроэнергии на нужды садово-огороднического товарищества в случае согласия дачников заключить прямые договоры энергоснабжения с энергосбытовой компанией.
Основная сложность перевода СНТ и ДНТ на новую систему договорных отношений заключается в том, что он возможен только при условии единого перехода всех собственников на индивидуальные договоры с поставщиком электроэнергии и данный вопрос решается исключительно путем созыва общего собрания садоводов.
— Расскажите подробнее о процедуре перехода дачников на прямые договоры энергоснабжения.
— Она включает в себя несколько этапов. В первую очередь председатель кооператива проводит общее собрание с собственниками земельных участков – членами товарищества, которые должны принять решение о заключении договоров с нашей компанией. После этого составляется и утверждается план перехода, в нем прописываются сроки и порядок предоставления всех необходимых документов, в том числе на приборы учета. Затем наши специалисты составляют индивидуальные договоры, которые и предлагается подписать дачникам.
— Нередко документы на приборы учета электроэнергии теряются. Как быть дачникам в этом случае?
— Если приборы учета электрической энергии отсутствуют или находятся в неисправном состоянии, наша компания готова предложить услуги по их установке или замене. Поставщиком электроэнергии был утвержден специальный прейскурант цен на летний период для тех кооперативов, которые будут осуществлять переход на индивидуальные договоры с Тюменской энергосбытовой компанией. Дачникам достаточно обратиться к нам с заявлением и заключить договор на оказание услуг, после чего приборы учета электроэнергии будут установлены и приняты в эксплуатацию. Использование исправных счетчиков электроэнергии гражданами позволяет снизить внутрисетевые потери в кооперативах и уменьшить затраты на оплату потребленной электроэнергии. Также наша компания гарантирует минимальную стоимость и сроки изготовления акта разграничения балансовой принадлежности (АРБП) электросетей и эксплуатационной ответственности за электроустановки для участников СОТ (при подписании соответствующего договора на его изготовление). Этот документ понадобится для заключения индивидуального договора энергоснабжения.

В долгосрочной перспективе
— Преимущества заключения прямых договоров энергоснабжения с дачниками для Тюменской энергосбытовой компании понятны. А в чем плюсы для владельцев садовых участков?

— Положительные моменты есть для всех сторон, участвующих в этом процессе. Приостановление подачи электричества осуществляется не всему кооперативу, а адресно и только в отношении должников. Дачникам гарантируются прозрачность начислений, расчетов и ежемесячные квитанции, которые они могут оплачивать через многочисленные онлайн и очные сервисы компании – «Личный кабинет клиента» на официальном сайте АО «ТЭК», банкоматы и терминалы банков города, а также в отделениях Почты России. Стоит отметить, что собственники, получающие на руки квитанции и имеющие представление о прозрачности расчетов, платят более охотно, у большинства из них задолженность за потребленный энергоресурс отсутствует.
Если у граждан на руках есть документы, подтверждающие, что дом, расположенный на участке, является жилым, а также документы о наличии стационарной электрической плиты, то они могут рассчитывать на применение понижающего коэффициента к действующему тарифу. Экономия при оплате электроэнергии в таком случае составит порядка 30 процентов.
— Надо полагать, работы у председателей садово-огороднических товариществ станет значительно меньше: не надо будет производить начисления, бегать за должниками и «выбивать» деньги за свет?
— Вы правы. Председателям кооперативов сложно вести работу с неплательщиками, а перевод собственников участков на индивидуальные договоры энергоснабжения снимет с руководителей СОТ ответственность за должников и исключит судебные разбирательства с ними. Мы, в свою очередь, с неплательщиками умеем работать профессионально и серьезно. Претензионно-исковая работа в компании находится на высоком уровне – только в прошлом году нашими юристами подано более 23,3 тысячи исковых заявлений в отношении должников из числа физических лиц.
— Куда следует обращаться председателям кооперативов и собственникам садовых участков, еще не принявшим окончательного решения о переходе на индивидуальные договоры, но готовым изучить этот вопрос более детально?
— Все вопросы, касающиеся перехода собственников участков в садово-дачных кооперативах на прямое энергосбытовое обслуживание в Тюменскую энергосбытовую компанию, вы можете задать по телефонам Сургутского межрайонного отделения: 52-54-84 и 93-74-48 или по адресу: пр. Мира, 43.

около 30%

может сэкономить дачник на оплате электроэнергии, если на руках есть документы, подтверждающие, что дом на участке — жилой, а также документы о наличии стационарной электроплиты

Источник: http://ugra-news.ru/article/28052017/49293/

Подключиться к электричеству в снт индивидуалу сейчас

В СНТ есть своя собственная инфраструктура, ее использование обойдется гораздо дешевле, нежели установка собственного оборудования.

Есть ряд обстоятельств, побуждающих граждан прибегнуть к индивидуальному подключению к сетям в СНТ:

  • имеющееся в СНТ оборудование изрядно изношено ввиду длительной эксплуатации (больше 15, а иногда 20 лет). Как результат – в электролинии, питающей жилой дом и участок, фактическая мощность составляет не больше 1,5-2,0 кВт. Нормативный показатель – 15;
  • присутствие в СНТ должников (лиц, не оплачивающих счета по электроэнергии). Действующие правила запрещают проводить отключение таких потребителей. Любая задолженность, присутствующая в СНТ, распределяется среди всех членов товарищества. Таким образом, все платят за кого-то одного.

Электроэнергия в снт: дмитрий медведев упростил порядок заключения прямых договоров энергоснабжения для собственников участков на территории товариществ

Если квалификация не позволяет выполнить подобные работы, нанимайте электромонтажника. Он выполнит эти манипуляции достаточно быстро и с соблюдением всех установленных требований.

Теперь все провода от наружного бокса подводятся непосредственно к распредщиту, размещенному в доме (при описании установки учитывается, что электропроводка для подключения света уже подготовлена, или же готов щит с УЗО вместе с автоматами в жилье).

Если щит размещается достаточно далеко от дома – на краю приусадебного участка на своей опоре, следует использовать кабель.

Новые правила подключения к электросетям в снт

Такое обоснование согласно действующему законодательству не приемлемо, и нарушает права потребителей.

Перевод снт на индивидуальные договора

Вопросы, в частности, касаются подключения к электросети садоводческих товариществ. «Если участок не электрифицирован, законодатель гарантирует подключение. Это конституционное право, — говорит Андрей Романов.

Итак, в правилах написано, что для людей, чья собственность находится на территории садоводческих товариществ, но при этом они не являются его членами, установлена альтернатива — они должны быть подсоединены непосредственно к сетям или через инфраструктуру.

Нужно ли выходить из снт для индивидуального подключения электричества

Подключение к электричеству участка в снт

Дело в том, что согласно п.8(5) правил технологического присоединения к электросетям, заявка на технологическое присоединение от имени членов СНТ должна подаваться самим СНТ или его представителем. В такой ситуации руководство товарищества часто требует предварительно уплатить «добровольный» взнос, составляющий, зачастую, до нескольких сотен тысяч рублей. Иногда такие требования обоснованы: ранее другие члены СНТ потратили немалые деньги на то, чтобы дотянуть электричество до границ объединения, на постройку внутреннего электрохозяйства, и теперь не желают бесплатно предоставлять «халявщикам» право пользования готовой инфраструктурой.
В других случаях эти требования необоснованны, и больше похожи на откровенное вымогательство.

Как я заключил прямой договор электроснабжения дачного участка с мосэнергосбытом.

Регламент процедуры подключения определён таким образом, чтобы не дать монополистам затормозить ход присоединения. При этом способ техприсоединения определяется организацией самостоятельно, и на сетевую организацию возлагаются обязательства по части урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя».

Подключение электричества в снт

Но если, на территории садоводческого объединения есть участки, которые принадлежат не его членам и продаются как самостоятельные частные объекты, то их хозяева имеют право на самостоятельное обращение в электросети.

Подключение электроэнергии в снт

Потребуется купить несколько элементов:

  • пакетный выключатель (автомат на 64А);
  • прибор учета электроэнергии;
  • провод.

Столбы для размещения сети проводов у СНТ уже имеются. Хотя и их нужно будет доставать в том случае, если от точки потребителя до трансформатора расстояние составляет более 25 метров.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: При какой задолженности отключают электроэнергию?

Технические моменты процедуры


магазин, где продают электротовары, заблаговременно не забыв взять тех.

Новые правила по электроснабжению для снт в 2018 году

Кто отвечает за согласование маршрута ЛЭП? Потребитель приобретает земельный участок, обращается за техприсоединением, и именно сетевая организация должна урегулировать строительство по проездам своих сетей до присоединяемого земельного участка потребителя, не перекладывая свои проблемы на потребителя. Как подключаются собственники участков в СНТ, членами товарищества не являющиеся? Если человек является членом садоводческого товарищества, то правила определяют, что заявка на техническое присоединение должна осуществляться юридическим лицом – то есть самим товариществом.
При этом присоединение будет производиться на границе земельного массива товарищества: электросетевая компания тянет линию только до границы садоводческого товарищества.

    Нужно купить новый счетчик с планками для крепежа, автомат на 20 А, трубостойку 6-7 метров с соединительной муфтой, гофру 1 метр, провод СИП метров 17, ящик для счетчика с окошком (обязательно), провод для заземления желто — зеленый, штырь для заземления, два штыря с резьбой и четырьмя гайками для крепления ящика к столбу, два контактных соединителя, лучше «евро», чтобы не вырубать общий рубильник при присоединении.

Ipc-zvezda.ru Содержание статьи:

  1. Новый Закон о СНТ в 2018 году – вопросы организации
  2. Дом на участке СНТ – какие постройки можно возводить?
  3. Прописка в СНТ в 2018 году
  4. Новости о членских взносах в СНТ и налогах в 2018 году
  5. Межевание участков и новый Закон о СНТ в 2018 году

Новый Закон о СНТ в 2019 году – вопросы организации и устройства садовых товариществ, органы СНТ Закон федерального уровня №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» был принят летом 2017 года.

Закон о снт с 2018 года

Но для этого необходимо иметь на руках решение судебной инстанции о том, что жилой дом, возведенный на участке, относится к объекту капитального строительства и является пригодным для постоянного проживания.

Подключиться к электричеству в снт индивидуалу сейчас

СНТ. Подали заявку на подключение в гос. компанию, занимающуюся сбытом электроэнергии.

Там нам сообщили, что подключение нашего дачного участка возможно, так как на территории СНТ вся необходимая инфраструктура присутствует, но необходимо заключить договор с СНТ о совместном её использовании. Председатель СНТ потребовал денег, дескать, столбы они ставили за свой счёт.

При этом документы, подтверждающие факт целевых взносов и вообще право собственности на инфраструктуру, председатель предъявить отказался.

О компании

Кто отвечает за согласование маршрута ЛЭП? Потребитель приобретает земельный участок, обращается за техприсоединением, и именно сетевая организация должна урегулировать строительство по проездам своих сетей до присоединяемого земельного участка потребителя, не перекладывая свои проблемы на потребителя.

Правительство уточнило порядок электроснабжения и подключения к электросетям членов садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединений (т.е. организаций, до сих пор объединяемых под общим понятием «СНТ»). Прояснены так же некоторые ключевые аспекты взаимодействия органов управления СНТ с собственниками участков на территории этих объединений, которые их членами не являются и ведущих индивидуальную хозяйственную деятельность (так называемых «индивидуалов»).

Электроэнергия в СНТ: последние изменения в законодательстве

Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление вносит изменения в ключевые документы, которыми регулируются вопросы электроснабжения.

  • разграничения балансовой принадлежности электросетей;
  • разграничения эксплуатационной ответственности;
  • о выполнении технического подсоединения.

Выдача всех этих документов не требует оплаты.

За что обязан платить индивидуальный садовод в СНТ?

Как взыскивают долги по взносам в СНТ, читайте тут.

Что будет за незаконное подключение к электричеству, читайте по ссылке: https://potreb-prava.com/poleznye-stati/nezakonnoe-podklyuchenie-k-elektrichestvu.html

Стоимость подключения электричества в СНТ с учетом согласованности

Учтите! Обойдется собственнику провести на свой земельный участок электроэнергию в 550 рублей – не так и много. Этот тариф, установленный за проведение тех.

Источник: http://slovakia-consulting.ru/podklyuchitsya-k-elektrichestvu-v-snt-individualu-sejchas/

Энергоснабжение садоводческих участков стало ключевой темой заседания Общественной палаты

Общественная палата республики вернулась к вопросам прямых договоров энергоснабжения между садоводами и ПАО «ТНС энерго Марий Эл». В рамках круглого стола, проведенного по инициативе общественников, владельцам садовых участков рассказали о преимуществах договорных отношений с гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории региона ПАО «ТНС энерго Марий Эл».

До недавнего времени за все потребленные ресурсы, в том числе за электроэнергию, владельцы садоводческих земель рассчитывались с товариществом, в состав которого входят конкретные участки. Несмотря на простоту этой устоявшейся схемы, у дачников появилась заинтересованность в заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. И ПАО «ТНС энерго Марий Эл» готово принять их на прямые расчеты.

Переход на расчеты с «ТНС энерго Марий Эл» — прежде всего, ответственность для клиента. Заключая договор с нами, клиент будет рассчитываться за фактически потребленную электроэнергию, а значит, на абонента ложатся обязанности по ежемесячной передаче показаний счетчика и своевременной оплате счетов. Прямой договор энергоснабжения — путь к снижению расходов. Мы говорим не только о применении к расчетам тарифа с применением понижающего коэффициента, что также выгодно для клиента. Речь идет о наведении порядка в системе учета потребляемой электроэнергии, об ответственности за неплатежи — немногие помнят о пенях за просрочку платежей, — отмечает заместитель генерального директора по реализации электроэнергии ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Наталья Ильина.

Действующее российское законодательство обязывает дачников и жителей сельской местности устанавливать приборы учета на границе балансовой принадлежности, то есть на фасадах домов или опорах линий передач. По мнению специалистов, это важный шаг в организации учета индивидуального потребления и объема потребления всего товарищества. Многие владельцы садоводческих участков, желающие оформить прямой договор с «ТНС энерго Марий Эл», забывают про энергоснабжение общего имущества. Речь о сетях и прочем электрохозяйстве, расходы на содержание которого были и останутся у каждого товарищества. И чем точнее организован учет индивидуального потребления, тем меньше расходы всего товарищества. Это означает, что до обращения к гарантирующему поставщику электроэнергии садоводы должны понести незначительные расходы на установку счетчика на опору или фасад садового домика.

Кроме того, на владельцев участков возлагается ответственность за обслуживание и сохранность счетчика. Данное требование едино для всех потребителей электроэнергии, в том числе и для дачников. Для садоводов также нет исключений в порядке оплаты счетов и передачи показаний. В случае возникновения задолженности, превышающей два среднемесячных объема потребления, может быть введена процедура ограничения энергоснабжения, — подчеркнула Наталья Ильина.

Многие владельцы садоводческих земель были убеждены, что, заключив договор с гарантирующим поставщиком, их участок будет бесперебойно снабжаться электроэнергией. Но все забывают о состоянии сетей и электрохозяйства садоводческих товариществ, и чаще всего именно ввиду их изношенности в садах и возникают перебои или неполадки в энергоснабжении.

Заключая договор с нами, клиент получает прозрачность в расчетах, а вопросы бесперебойного энергоснабжения ему, как и прежде, придется решать со своим садовым товариществом или электросетевыми компаниями. С перечнем документов, необходимых для договора энергоснабжения, можно ознакомиться в ближайшем центре обслуживания клиентов «ТНС энерго Марий Эл», — подытожила Наталья Ильина.

Справка о компании:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» — гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Республики Марий Эл, входит в состав Группы компаний «ТНС энерго». «ТНС энерго Марий Эл» оказывает услуги во всех районах Республики Марий Эл, обслуживая более 313 тыс. жителей и свыше 7,7 тыс. организаций и предприятий региона. Занимаемая доля рынка 86,59%. По итогам 2017 года компания реализовала 1,84 млрд кВт*ч электроэнергии.

ПАО ГК «ТНС энерго» является субъектом оптового рынка электроэнергии, а также управляет 10 гарантирующими поставщиками, обслуживающими около 21 млн потребителей в 11 регионах Российской Федерации: ПАО «ТНС энерго Воронеж» (Воронежская область), АО «ТНС энерго Карелия» (Республика Карелия), ПАО «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский край и Республика Адыгея), ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (Республика Марий Эл), ПАО «ТНС энерго НН» (Нижегородская область), АО «ТНС энерго Тула» (Тульская область), ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Ростовская область), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (Ярославская область), ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Новгородская область) и ООО «ТНС энерго Пенза» (Пензенская область). Совокупный объем полезного отпуска электроэнергии Группы компаний «ТНС энерго» по итогам 2017 года составил 64,7 млрд кВт*ч.

Источник: http://mari-el.tns-e.ru/news/population/energosnabzhenie-sadovodcheskikh-uchastkov-stalo-klyuchevoy-temoy-zasedaniya-obshchestvennoy-palaty/

Порядок заключения прямых договоров энергоснабжения для собственников участков на территории товариществ

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) (далее — заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и необходимые для его заключения документы.

Заявитель, в случае если прошло не более 3 лет со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)), ранее заключенного им с гарантирующим поставщиком, с которым он имеет намерение заключить договор вновь, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем — пятом пункта 34 или абзаце третьем пункта 35 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее — ОПФРРЭЭ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) и, по желанию, — проект договора. Иные документы, указанные в пункте 34 или в пункте 35 ОПФРРЭЭ, заявитель представляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик использует документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки потребителя.

В течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, если при этом заявителем не представлен проект договора, гарантирующий поставщик, в случае, если отсутствуют основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 ОПФРРЭЭ.

Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе (покупателе) путем их включения в договор. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) и документами, указанными выше, представлен подписанный заявителем проект договора, размещенный (опубликованный) гарантирующим поставщиком, то гарантирующий поставщик, если нет основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передает заявителю один экземпляр представленного заявителем договора.

Если заявителем вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) и документами, указанными выше, представлен протокол разногласий к проекту договора, размещенному (опубликованному) гарантирующим поставщиком, то гарантирующий поставщик, если отсутствуют основания для отказа от заключения договора, в течение 30 дней со дня получения заявления подписывает и передает заявителю договор в редакции заявителя, либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 ОПФРРЭЭ, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора.

Порядок заключения договоров энергоснабжения для граждан – потребителей.

Заключение договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» как гарантирующим поставщиком и гражданами регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению (бытовое потребление электроэнергии) заключают договоры с гарантирующим поставщиком в случаях, когда:

а) собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления;

в) граждане являются собственниками и пользователями домовладений;

г) собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании принято решение о внесении платы за электроэнергию, потребляемую в жилых помещениях, непосредственно ГУП РК «Крымэнерго», а не управляющей организации (УК, ТСЖ, ЖСК и пр.), осуществляющей управление многоквартирным домом.

Срок действия договора

  • — с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды – на неопределенный срок;
  • — с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (субъектами хозяйствования) – в соответствии с положениями пункта 45 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (государственный контракт) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Договор энергоснабжения (государственный контракт) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Вид цены на электрическую энергию

Стоимость электрической энергии включает стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Расчет стоимости электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам, рассчитанным Гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – ОПФРРЭЭ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Значения конечных нерегулируемых цен и их составляющих доводятся до сведения Потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте гарантирующего поставщика gup-krymenergo.crimea.ru в порядке и сроки, установленные ОПФРРЭЭ.

Поставка электрической энергии населению и/или приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Цена на электроэнергию является фиксированной в течение всего периода тарифного регулирования, подлежит государственному регулированию и устанавливается Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым. Цены и порядок применения тарифов на электроэнергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Республики Крым устанавливаются Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Информация об уровне тарифов на электрическую энергию для всех категорий потребителей, в том числе категории населения и потребителей, приравненных к категории «население», опубликована на официальном сайте гарантирующего поставщика gup-krymenergo.crimea.ru, а также доводится до сведения потребителей в счетах на оплату электрической энергии.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

  • первая ценовая категория — для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;
  • вторая ценовая категория — для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;
  • третья ценовая категория — для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;
  • четвертая ценовая категория — для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;
  • пятая ценовая категория — для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;
  • шестая ценовая категория — для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Выбор ценовой категории осуществляется потребителем самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранная ценовая категория применяется для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потребитель выбирает ценовую категорию для осуществления расчетов в соответствующей точке поставки с учетом установленных приборов учета, наличия в договоре условия о почасовом планировании потребления электрической энергии и выбранного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (в случае если в точке поставки осуществляется почасовой учет объемов потребленной электрической энергии).

При этом потребитель имеет право выбрать для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) вторую ценовую категорию при наличии приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, а третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию — при наличии приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток. Если потребитель выбрал вариант расчета за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, он вправе выбрать четвертую или шестую ценовую категорию.

Изменение ценовой категории потребителем (покупателем) для осуществления расчетов в соответствующей точке поставки осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий календарный год варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается.

Форма оплаты

Оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем — юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУП РК «Крымэнерго».

Население вправе оплачивать электрическую энергию наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами.

Формы обеспечения исполнения обязательств сторон по договору

Применяются предусмотренные действующими нормативными актами, а также согласованные в письменном договоре с потребителем формы обеспечения исполнения обязательств (в том числе пеня за нарушение сроков оплаты и т.п.). В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за коммунальную услугу электроснабжение (должники), обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Зона обслуживания

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 10.02.2015 № 6/8 ГУП РК «Крымэнерго» присвоен статус гарантирующего поставщика. Зона деятельности определена административными границами Республики Крым. Обслуживание потребителей осуществляется непосредственно структурными подразделениями ГУП РК «Крымэнерго», территориально расположенными в городах и районах Республики Крым.

Границы зоны деятельности опубликованы на официальном сайте гарантирующего поставщика: gup-krymenergo.crimea.ru. в разделе «Потребителям – Зона обслуживания».

Условия расторжения договора

Договор прекращает свое действие по соглашению сторон или по инициативе одной стороны в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ, или по соглашению сторон, предусмотренных договором между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Соглашение о расторжении договора заключается в письменной форме. Расторжение договора по причине перехода потребителя на обслуживание к энергосбытовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном ОПФРРЭЭ.

Потребитель (покупатель) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 ОПФРРЭЭ, — начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком.

Договор энергоснабжения, стороной в котором является гражданин — потребитель, использующий энергию для бытового потребления, может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе потребителя при условии уведомления гарантирующего поставщика ГУП РК «Крымэнерго» и полной оплаты использованной энергии.

В случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Ответственность сторон

Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, а также письменными договорами между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Стороны не несут ответственности в том случае, если надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). К обстоятельствам непреодолимой силы отнесены природные явления стихийного характера (землетрясение, наводнение, иные природные условия, исключающие нормальную жизнедеятельность человека); решения органов власти и управления; забастовки; военные действия, вооруженные конфликты, общественные беспорядки; снижение частоты электроэнергии в единой энергосистеме по причинам, не зависящим от действий сторон, и другие обстоятельства, которые могут быть определены как непреодолимая сила, препятствующая надлежащему исполнению обязательств.

Сторона, для которой выполнение обязательств стало невозможным в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, должна не позже чем через десять календарных дней с момента наступления таких обстоятельств в письменном виде либо через средства массовой информации сообщить другой стороне о начале, длительности и вероятной дате прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы. Несвоевременное извещение об обстоятельствах непреодолимой силы лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы подтверждается справкой (иным документом) Торгово-промышленной палаты либо иного органа, уполномоченного подтверждать наступление таких обстоятельств.

Иная информация, являющаяся существенной для потребителей электрической энергии

Предусмотрено право ГУП РК «Крымэнерго» инициировать полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) после предварительного уведомления потребителя в порядке и в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Формы договоров энергоснабжения размещены на официальном сайте гарантирующего поставщика gup-krymenergo.crimea.ru.

При наличии технической возможности документооборот между сторонами по договору энергоснабжения допускается в электронном виде с применением электронной цифровой подписи. Под наличием технической возможности понимается наличие у всех участников документооборота соответствующего оборудования, программного обеспечения и сертификатов ключей электронной цифровой подписи.

Отношения гарантирующего поставщика и заявителя по вопросам заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», другими нормативными документами, методиками и инструкциями министерств и ведомств.

Заявитель, (предприятие, учреждение, организация, индивидуальный предприниматель, а также гражданин, потребляющий электроэнергию в коммерческих целях) имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно:

  1. Подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), форма которого размещена на сайте ГУП РК «Крымэнерго» (предоставляется по желанию Заявителя);
  2. Документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и/или пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и/или пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора;
  3. Документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора;
  4. Документы о допуске в эксплуатацию приборов учета;
  5. Документ, подтверждающий наличие технологической и/или аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя).

Для юридических лиц:

  1. Свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
  2. Свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе.
  3. Документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя (выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель).

Для УК, ТСЖ, ЖСК в соответствии с пунктом 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, предоставляют дополнительно:

  1. Документы, подтверждающие наличие у УК, ТСЖ, ЖСК обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (жилым домом), указанном в заявлении:

а) для управляющей организации: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявлением (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен);

если управляющая организация выбрана по конкурсу органом местного самоуправления в случаях, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, — протокол открытого конкурса по выбору управляющей организации и/или договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен);

если управляющая организация привлечена для управления многоквартирным домом товариществом или кооперативом, — протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации, и/или договор управления многоквартирным домом, заключенный между товариществом или кооперативом и управляющей организацией;

б) для товарищества или кооператива: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество, или протокол общего собрания членов кооператива, в которых зафиксировано (отражено) решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление соответственно товариществом или кооперативом;

устав товарищества или кооператива;

  1. Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о внесении собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за коммунальную услугу — электроснабжение непосредственно гарантирующему поставщику (если такое решение принято);
  2. Документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также о размере общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;
  3. Иные документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики.

Строительные организации дополнительно предоставляют:

  1. Договор аренды земельного участка либо разрешение на строительство;
  2. Зарегистрированный инвестиционный контракт либо распоряжение о проведении строительства и пр.;
  3. Договор генподряда, субподряда (при необходимости).

Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, потребляющих электроэнергию в коммерческих целях:

  1. Свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; (при наличии)
  2. Свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе; (при наличии)
  3. Копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность.

Для энергосбытовых организаций:

  1. Документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно);
  2. Документы о допуске в эксплуатацию приборов учета;
  3. Документ, подтверждающий наличие технологической и/или аварийной брони;

Энергосбытовая организация предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

Документы подаются в виде копий, подписанных уполномоченным лицом заявителя и заверенных печатью заявителя, или подписанных гражданином, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин, или заверенные лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством РФ на совершение действий по их заверению. При подаче заявления и документов в месте нахождения гарантирующего поставщика могут быть предоставлены неподписанные и незаверенные копии документов с одновременным предъявлением оригиналов таких документов. В этом случае производится сверка идентичности копий и оригиналов представленных документов, после чего на копиях таких документов гарантирующим поставщиком делаются отметки о соответствии подлинности копий документов оригиналам и оригиналы возвращаются заявителю.

Примечание:

В случае предоставления заявителем договора аренды здания или сооружения, заключенного на срок не менее года, договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации в соответствии со ст. 651 Гражданского кодекса РФ.

В случае если со дня расторжения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ранее заключенного между заявителем и гарантирующим поставщиком, прошло не более 3 лет, и заявитель имеет намерение заключить договор вновь, то такие документы как:

  • подтверждающие факт технологического присоединения (в том числе и опосредованно);
  • допуск в эксплуатацию приборов учета;
  • подтверждающие наличие технологической и/или аварийной брони

заявитель предоставляет только в том случае, если они не были ранее предоставлены гарантирующему поставщику или в них были внесены изменения после их предоставления гарантирующему поставщику при заключении предыдущего договора. В этом случае при заключении договора гарантирующий поставщик будет использовать документы, имеющиеся у него в отношении соответствующей точки поставки заявителя.

Заключение договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» как гарантирующим поставщиком и гражданами регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению (бытовое потребление электроэнергии) заключают договоры с гарантирующим поставщиком в случаях, когда:

а) собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление;

б) собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления;

в) граждане являются собственниками и пользователями жилых домов (домовладений);

г) собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании принято решение о внесении платы за электроэнергию, потребляемую в жилых помещениях, непосредственно в ГУП РК «Крымэнерго», а не управляющей организации (УК, ТСЖ, ЖСК и пр.), осуществляющей управление многоквартирным домом.

Для заключения договора энергоснабжения заявитель может обратиться непосредственно в адрес структурного подразделения ГУП РК «Крымэнерго», в зоне обслуживания которого располагается объект энергопотребления.

Для заключения договора энергоснабжения в отношении жилого помещения в многоквартирном доме заявителю необходимо предоставить следующие документы:

  • 1. Заявление о заключении договора;
  • 2. Копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность;
  • 3. Копию Свидетельства о постановке заявителя на учет в налоговом органе (при наличии);
  • 4. Копию документа, подтверждающего право собственности или иные права владения и (или) пользования (свидетельство о государственной регистрации права собственности, либо регистрационное удостоверение БТИ, либо договор социального найма на жилое помещение, либо договор аренды недвижимости и т.д.);
  • 5. Копию лицевого счета на жилое помещение;
  • 6. Документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);
  • 7. Доверенность на право подачи документов (в случае, если заявление подается представителем).

При смене владельца жилого помещения в многоквартирном доме необходимо предоставить следующие документы:

  1. Заявление о переоформлении лицевого счета и выдаче проекта договора энергоснабжения;
  2. Акт приема-передачи прибора учета (при наличии).

Для заключения договора энергоснабжения в отношении индивидуального жилого дома заявителю необходимо предоставить следующие документы:

  • 1. Заявление о заключении договора;
  • 2. Копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность.
  • 3. Копию Свидетельства о постановке заявителя на учет в налоговом органе (при наличии);
  • 4. Копию документа, подтверждающего право собственности или иные права владения и (или) пользования (свидетельство о государственной регистрации права собственности, либо регистрационное удостоверение БТИ, либо договор социального найма на жилое помещение, либо договор аренды недвижимости и т.д.) на домовладение, хозяйственные и иные постройки;
  • 5. Документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств (в том числе опосредованно), а именно:
    • Акт о технологическом присоединении (Акт разграничения границ балансовой принадлежности электросетей, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон);
    • Документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя прибора учета);
  1. Доверенность на право подачи документов (в случае, если заявление подается представителем).

При смене владельца жилого дома необходимо предоставить следующие документы:

  1. Заявление о переоформлении лицевого счета и выдаче проекта договора энергоснабжения;
  2. Акт приема-передачи прибора учета (при наличии).
  • Примечание:
  • Документы, прилагаемые к заявлению о заключении договора, кроме проекта договора, подаются в виде копий, подписанных гражданином.
  • Заявитель вправе представить копии таких документов, заверенные лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по их заверению.
  • Заявитель при подаче заявления и документов в месте нахождения гарантирующего поставщика вправе представить неподписанные и незаверенные копии документов, прилагаемых к заявлению, с одновременным предъявлением оригиналов таких документов. В этом случае в момент принятия заявления и документов от заявителя гарантирующий поставщик обязан произвести сверку идентичности копий и оригиналов представленных документов, после чего на копиях таких документов гарантирующим поставщиком делаются отметки о соответствии подлинности копий документов оригиналам и оригиналы возвращаются заявителю.
  • Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений, тогда предоставить документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и который был подписан ранее гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Источник: http://gup-krymenergo.crimea.ru/consumers/cserv/agrproc

Отключение членов Товарищества, заключивших прямые договора энергоснабжения, не законно.

12.11.2015 в Воскресенском городском суде Московской области состоялось судебное заседание по иску Лавренова Г.В. к Садовому некоммерческому товариществу «Весна». По результатам рассмотрения дела, суд принял решение, что отключение членов Товарищества, заключивших прямые договора энергроснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» не законно . Ниже представлен протокол судебного разбирательства.

Правление СНТ «Весна» очередной раз призывает всех членов Товарищества заключить прямые договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт».

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 г. г, Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина 0.В.,

при секретаре судебного заседания Агаповой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренова Григория Валентиновича к Садовому некоммерческому товариществу «Весна», Публичному акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о защите прав потребителя,

Лавренов Г.В. обратился в суд с иском к СНТ «Весна», ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании противоправным решения правления СНТ «Весна» от 28.09.2015 г. о прекращении поставки электрической энергии по адресу; Московская обл., Воскресенский р-н, д. Цибино, уч. 221; об обязании СНТ «Весна» не чинить препятствий истцу в получении электрической энергии по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома № 37280221 от 01.08.2013 г.; об обязании ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» соблюдать условия договора энергоснабжения индивидуального жилого дома; о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население», заключенного между СНТ «Весна» и ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», как нарушающего права и законные интересы потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 .08.20103 г, между ним и ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 37280221, согласно которому истцу предоставлялось энергоснабжение на его участке с целью бытового потребления, 05.05.2015 г. между ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и СНТ «Весна» был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население». СНТ «Весна» не являлась и не является собственником объектов электросетевого хозяйства, размещенных как на территории СНТ «Весна», так и на не принадлежащих ему территориях, поскольку объекты электросетевого хозяйства являются собственностью граждан, которые в 1993 г, самоорганизовались и построили эти объекты за свой счет. 29.08.2015 г. на заседании правления СНТ «Весна» принято решение о прекращении с 01.10.2015 г. поставки электрической энергии на уч. 221, принадлежащий истцу, в связи с задолженностью.

В судебном заседании истец Лавренов Г.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Весна» — Булгаков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в объяснениях (л.д. 30-31),

Представитель ответчика ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» Морозова Ю.В. (л.д. 34-35) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать частично. Не возражала против удовлетворения иска в части обязания СНТ «Весна» не чинить истцу препятствий в получении энергии по договору энергоснабжения, просила отказать в удовлетворении требования, касаемого расторжения договора, поскольку данные споры должны рассматриваться в Арбитражном суде. Отзыв на исковое заявление поддержала в полном объеме (л.д, 32-33).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, собственники и иные законные владельцы объектов злектросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» был заключен прямой договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства от 01.08.2013 г., предметом которого является подача МЭС электрической энергии абоненту — Лавренову Г.В. электрической энергии в необходимом количестве (л.д, 4 -7).

В соответствии с п. 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», как поставщик электроэнергии, может являться инициатором введения ограничения подачи электроэнергии, в случае: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; отсутствие надлежащего технологического присоединения и др.

Согласно справки ООО «МосОблЕИРЦ» у Лавренова Г.В. отсутствует задолженность по оплате электроэнергии перед ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (л.д. 24).

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, что ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» имеет отношение к фактическому отключению подачи электроэнергии на принадлежащий ему уч. № 221 СНТ «Весна» д. Цибино Воскресенского р-на Московской обл.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску является исключительно СНТ «Весна».

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются только лишь в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Ф3 «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Весна» на основании договора энергоснабжения №90036007 от 05.05.2015 г. (л.д, 8-22). В соответствии с указанным договором ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» осуществляет поставку электрической энергии СНТ «Весна», то есть вся территория СНТ «Весна» является единым объектом абонента, получающего электроэнергию в соответствии с данным договором. В силу положений ст. 546 ГК РФ именно ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

СНТ «Весна» не является сетевой организацией, в связи с чем, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к земельному участку истца, действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок противоречат указанным нормам права.

Также следует учитывать, что неоплата членских, целевых, других взносов в СНТ не может являться законным основанием к ограничению подачи электроэнергии на земельный участок.

В соответствии со ст. 46 Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения, ограничения и прекращения подачи электроэнергии.

Ст, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с доводами истца, не оспоренными в судебном заседании, подтвержденными материалами дела: выпиской из протокола заседания правления от 29.08.2015 г. (л.д. 23), на заседании правления СНТ «Весна» принято решение о прекращении с 01.10.2015 г. поставки электрической энергии на уч, 221, принадлежащий Лавренову Г.В., в связи с задолженностью, чем были нарушены его права на получение электрической энергии в необходимом количестве.

истец Лавренов Г.В. не является и не являлся стороной, заключенного между ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и СНТ «Весна» договора энергоснабжения № 90036007 от 05.05.2015 г., в связи с чем суд считает, требование истца о расторжении данного договора, как нарушающего права и законные интересы потребителя, несостоятельным и не подлежим удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание длящийся характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав Лавренова Г.В. со стороны СНТ «Весна» и считает целесообразным и необходимым удовлетворить исковыетребования истца в части признания противоправным решения правления СНТ и об обязании СНТ не чинить препятствий в получении электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Исковые требования Лавренова Григория Валентиновича к Садовому некоммерческому товариществу « Весна», Публичному акционерному обществу «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать противоправным решение правления Садового некоммерческого товарищества «Весна» от 28.09.2015 г. о прекращении поставки электрической энергии по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, д. Цибино, уч. 221.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Весна» не чинить препятствия Лавренову Григорию Валентиновичу в получении электрической энергии по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №37280221 от 01.08.2013 г. по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, д. Цибино, уч. 221.

В остальной части иска Лавренова Григория Валентиновича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», Публичному акционерному обществу «МОСЭН ЕОГОСБЫТ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

решение_____в законную силу

Решение в окончательной форме принято 17.11.2015 г.

Источник: http://vesna-snt.ru/v-sude/75-otklyuchenie-ne-zakonno